Ппц ...

IvanSpbRu, эээээх. Ну какой резон мне доказывать вину Кадырова, если никто ее здесь не оспаривает? Кому, для чего?! И главное, каким образом?!

Да и фиг с ним. Вот то, что Пенсионный фонд обмелел - это плохо.
Да ради бога. Может, у вас с gav'ом личные какие-то счеты - мало ли до чего вы там с ним в контакте договорились, я всего лишь сказал о том, что заметил в рамках данной дискуссии: повышенный уровень агрессии и узкое мышление (белое/черное). А дают вам бабы или нет - мне это глубоко безразлично.
И вы в это верите? Кстати, про убийство в обвинении нет ни слова.

saovu, естественно, ложь рано или поздно приведет к краху.

:D ну судя по наличию сына...

Потому что с шулерами не играют ПО ПРАВИЛАМ, их бьют канделябром по башке.

mike178, агрессия пошла после того, как я назвал поступок Буданова по сокрытию своих дел позором для офицера. И аргумент вначале был, мол какое я имею право судить о человеке, проливавшем кровь за нас.

Скорее, второе. Да и то считаю, что он уже отсидел свое (и даже больше). А вопрос "виновен-не виновен" - у меня нет объективных данных. Думаю, что их ни у кого из простых смертных нет, и народ судит о его виновности/невиновности исключительно по своим симпатиям/антипатиям: "у него глаза хорошие", "он интеллигентный", "да всех их надо посадить" и т.д. и т.п.
Не вижу, где он шулер. Честно. Возможно, где-то за рамками этих 15 страниц.

Тогда почему Вам настолько важно доказать вину Буданова?

И было бы важно доказать вину Кадырова - Вы бы доказали (попробовали доказать). Вы достаточно въедливый и логично мыслящий человек. А так - закатывание Буданова для Вас существенно важнее закатывания лидеров боевиков

Один раз не... :p Но речь не об этом.