Коллеги, стало любопытно, через сколько в среднем "замечают" ваши публикации, т.е. сколько времени проходит от выхода статьи до первой ссылки на нее? У меня разброс от года до четырех, т.е. в среднем года два. По-моему, это долго :(
И часто ли вы прибегаете к цитированию по просьбе, чтобы поднять в рейтингах давно (или вообще) не цитировавшуюся статью?

У нас зам. директора по науке на ученом совете докладывал сводную статистику по НИИ на эту тему :) Средний срок начала цитирования - 1-1,5 года. Моя статья в самом приличном российском журнале по специальности 2 года не цитировалась. А на автореферат диссертации за год уже 8 ссылок.

Значит, у меня еще не очень все запущено :)

Не, не запущено :)
Может быть "отложенное" цитирование связано с временем выкладывания в e-library и на сайты журналов полных текстов статей? Это обычно делается с опозданием минимум на полгода. Сначала статьи закрыты - их никто не читает и не цитирует.

Это да, бывает и дольше. Причем чаще всего со сроками затягивают именно "солидные" журналы.

да, примерно так. Самые большие цитирования (за сотню) на работы 2006-2002 года

В Вузе, где я преподаю - не буду его называть из соображений этики) педагогов ЗАСТАВЛЯЮТ повышать индекс цитирования и количество научных публикаций - или "отключим газ"))) и вот все преподаватели цитирую друг друга... вот такая вот Мощная научная работа!

Maeiarasskaz, да что вы говорите! Неужели!? (с сарказмом) Может ещё скажете, что ссылаются друг на друга не читая работы, а индекс Хирша вписали в "эффективный контракт". Не, мы люди наивные, конечно, но меру знать надо.

А ссылки на АР и сам диссер в Хирше учитываются?

Смотря как смотреть. Есть вариант, когда учитываются только статьи, а есть, когда все в кучу учитывается.