главное, что приоритет открытия потеряли.

нафига в такой ситуации депутату звание то??? он в вузе не будет работать... ему достаточно будет степени и почетного звания

там года по-разному могут считаться .. молодых подполковников никогда не видели?)))

Полностью солидарен

Добавлено через 1 минуту
Точно, а не вводить мнимые запреты

затем же зачем степени - для визитки :) а нулевые степени уже не нужны будут
так это тоже выслуга. Только скорость другая. И пенсия после 20 тет

ну и я о том же

не. не путаем.. на визитку звание воинское не ставят.. если звание будет значимо для вуза - из остальных мест на него снизится спрос..
проблема в том, что мы никак не может определиться - или все же "рынок образовательных услуг" - и тогда "чисто рыночные отношения" или "к\н или д\н = это звучит гордо"
вот и получается: "работать хотим по-социалистически - получать - по-капиталистически" (все помнят период - в котором зародился этот анек?)

не, и писать будут. Да и щас пишут "депутат, профессор". Знаете в чем разница с воинским? В армии нельзя быть полковником на 0,25 :) Если только 1,0 без права совмещения - тады да, тады аналог

Так ведь уже ограничивают количество работающих на неполную ставку

пральна, потому шо звание - общегосударсвенное.. и котируется.. а будет чисто вузовское, с условием
и только для системы ВПО - нафиг не пойдут

вопрос в том чтоб звания только за полную ставку давали.
Но тогда надо идти дальшн. Сколько у военных звездочек? :) старший доцент, капитан-доцент ... :)

это уже контр-академик, членкор по старому :) "подпрофессор" забавно :)
"Он четёхзвездный академик" :)

will, fazotron, но вы же все равно говорите про ужесточение требований...

Вань, конечно, но на более объективной основе. Для примера. Я как-то давно писал о "великом" дважды докторе наук, который всю жизнь занимается только написанием диссертаций под ключ. Уже и заслуженного деятеля науки получил. Но... - формальную сторону (особенно в последнее время) он соблюдает. Т.е., публикации реальные (в контролируемых изданиях), текст не сплагиачен. Главное - сфальсифицированные данные, которых нет в природе и сфантазированные теоретические положения. Лит обзоры он заказывает в ленинке со списком литературы. В общем, мастер. Зарубежных публикаций и публикаций в топовых журналах нет - очень осторожен. Вот если бы критерием оценки были зарубежные работы - то его бы и близко не было, а так -" великий ученый"

Может быть он просто энергии лишней не тратит. Надо будет - и это изобразит.

Публикация в иностранном журнале - это вопрос хорошего знания языка. Наймет профессионала, если сам не шпрейхает. Фиг ли делов, если все поставлено на широкую ногу.

Если это конечно, не физика-химия.

Так о чем мы тогда дискутировали?:) Безусловно, критерии должны быть не такие, как сейчас, но по факту все равно они должны носить заградительный характер

не исключаю

Добавлено через 5 минут
но не такие же. Нельзя практиков отсекать от науки