Лучник, на мой взгляд, гендерные исследования (об особенностях психологии, поведения и т.п.) и феминистические друг от друга отличаются так же, как физика от арийской физики ;) Равно как и, так сказать, МСР-исследования, если таковые есть.

Щас сведем всё к вечным темам. Причем, к ИВС тут любой дурак сведет.
Так что:

http://cs7009.vk.me/c322519/v3225195...yfe5mX9_eg.jpg

Ну так наши предки, не зная биологии вполне охотились на мамонтов, не зная физиологии, ели колбаску, не будучи кандидатами технических наук делали луки и стреляли из них.

Нафига нам науки, ямщик довезет? Неее....

Добавлено через 55 секунд
И много Вы, сударь, их прочитали?

Добавлено через 3 минуты
Вот уж не стревы - точно.
Моя НК - основоположник исторической феминологии и гендерной истории в советской и российской науке, доктор исторических наук, профессор, зав. сектором этногендерных исследований Института этнологии и антропологии РАН, Президент Российской ассоциации исследователей женской истории Наталья Львовна Пушкарева - интеллигентнейший, благожелательнейший человек. http://ru.wikipedia.org/wiki/Пушкарёва,_Наталья_Львовна

И очень женственна, нужно сказать. :)

Нет, некорректные сравнения и передергивания. Технический то прогресс - налицо.
Я, видите ли, такой жуткий оптимист, который считает, что технический прогресс не ведет с неизбежностью к деградации семейных ценностей в частности и социальных ролей вообще. Надо только феминофашистов всех мастей отправить ... Блин, нет, всё-таки как всегда к ИВС получилось.

saovu, (добродушно) Я бы вообще все человечество с удовольствием того. А освободившееся место засеял турнепсом... Интересно, ест ли Ктулху турнепс?

Лучник, а, так вы лично заинтересованы. Так бы и сказали.

Так вот и я ж говорю: изучать - полезно.

Их бы сначала найти! Вот гомосеков живых я два раза в жизни видел. Маловато для вселенской угрозы гей-лобби, но ладно. А вот феминофашистов не видел ни разу.

Добавлено через 1 минуту
Не, я не заинтересован. Я над этой проблематикой не работаю. Но знаю о ней весьма глубоко. Только поэтому и говорю. Типа просвещаю народ :cool:

Лучник, я с вами согласен :yes: Коллеги тут пытаются выкинуть из научной социологии целый пласт предметов исследования. Лысенковщина какая-то.
Домострой включал в себя главы вполне гендерных исследований,тоько ввиде кодекса поведения :)

но технический прогресс привел к тому, что женственность и семейные ценности теперь не столько в готовке борща, сколько в особом эмоционально-ментальном фоне, который можно создавать или не создавать для мужчины. Впрочем, вопрос дискуссионный.
А тупое применение правила ККК в современных условиях не работает однозначно.

типо специалист, чо?

типо да :yes: во всяком случае в демографии изучение половозрастной структуры является одним из ключевых вопросов

Ну так и о чем тогда говорить?;) Вы пристрастны в данном вопросе:)

На самом деле - Вы говорите о том, какими гендерные исследования должны быть. А я с коллегами - о том, как они реализованы на практике в большинстве случаев. Можно сформулировать так - потенциально полезную науку трансформировали в фашиствующую идеологию. К сожалению...

Коллеги, и все же давайте без традиционно муже-женского срача, а?

Некоторые эссе довелось, когда учился. И с их позицией как-то вот не согласен. Взять, допустим, "If Shakespeare Had Had a Sister" Вирджинии Вульф (при всем моем уважении к ней как к значительной фигуре). По-моему, доминирующее положение мужчин в обществе обеспечивалось тогда в основном, например, важностью физической силы в труде, ролью религии в общественном сознании и всем таким, а не тем, что коварные носители МПХ дружно объединились в стремлении поработать Ж. Это был статус кво, который устраивал большинство. И почему бы тогда не написать эссе "Если бы Шекспир родился в семье мелкого крестьянина"?. Причем как-то забывается, что королевой тогда была именно женщина. Да и вообще, на мой взгляд, давать оценки прошлому (не изучать, а именно давать оценки) с нынешней т.з. - дело очень часто конъюнктурное.
Лучник, по-моему, то, что под этим подразумевают у нас и у них - две большие разницы. У них это очень часто носит именно идеологический подтекст, заключающийся в том, что М - козлы, а Ж - все в белом.

Добавлено через 1 минуту
Именно!

Добавлено через 1 минуту
Опять-таки ВЛИ:
Alextiger, Лучник, объясните мне, темному, как можно биологию изучать через призму феминизма? :rolleyes:

вот с этого и надо было начинать. Наука - наукой, идеология - идеологией.
они такие и есть. у нас.

ага, определили территорию ссылки эээ"альтернативно-окрашенных" - г. Ижевск.
Хоть какое-то разнообразие, а то все в Сибирь, в Сибирь...