mitek1989, поддерживаю от много до нихрена. Например, я в системе РАН не научный сотрудник. По решению учреждения мне премии не положены (не ученый же), в оплате только голый оклад. Оклад у меня до вычета налогов 21900 рублей. За вычетом налогов получается что-то 19600. Из них 50% уходит на алименты бывшей жене. Итого на карту мне приходит 9800 рублей. Понятно, что на них прокормить себя, третью жену и наших троих детей я не могу. Но не будучи научным сотрудником и не получая никаких премий я все равно публикую 2-3 статьи ежегодно, участвую в семинарах и конференциях, разрабатываю новые методики в реставрации. Плюс дополнительно учеба по реставрации - ассисентура-стажировка. Потому что мне это надо. А рядом коллеги из научного отдела. У них оклад и премия. С них требуют максимум две статьи в год, участие в семинарах и конференциях - не затащишь, новые методики им не интересны, как и новое образование и повышение квалификации. Но получат они в 3 раза больше меня, примерно по 50-60000 в месяц, потому что так устроена система.

Нужно работать по специальности, развиваться в ней. Желательно в направлении НИР, там цель - развитие. Писать статьи по вопросам развития. Обзаводиться учениками, которые будут твою мысль продвигать и соавтором в статьи вписывать. Знакомиться с людьми, полезными для научной работы.

Вот тут я с nauczycielем не согласен.

Работа над докторской сама по себе повышает уровень. В процессе работы он и повышается. Причем, именно в том нужном, специфическом направлении.

У меня есть знакомый - очень хороший специалист. Пишет интереснейшие книжки. Много печатается.

Но докторскую ни из одной книги не сделать (он и не ставит такой цели). Это свободное научное творчество. Интеллектуально ценное, но для формальной защиты непригодное.

меня скорее еще интересовало, обязательно ли присутствие на рабочем месте по 40 часов в неделю, или люди совмещают эту деятельность с более денежными местами

Добавлено через 4 минуты
nauczyciel, спасибо за развернутый ответ, мне его логика нравится. и сразу хочется спросить, так почему бы это не делать в рамках темы докторской? будет и материал для нее прирастать и развитие до нужного уровня...

Добавлено через 2 минуты
очень ценное замечание для меня! это получается, что я могу писать статьи и даже выпустить монографии, но не приблизится к докторской... как же тогда задать нужный вектор движения?

Необязательно :) Я многих людей вижу в институте только по очень большим праздникам. Да и сам там бываю 2 раза в неделю по 2 часа :)

Но полноценно совмещать с более денежными местами не всегда возможно. Статьи сами не напишутся, даже если ими можно заниматься дома.

Добавлено через 3 минуты
Весь опубликованный материал должен быть объединен общей идеей

Если я написал 5 статей про кролиководство и 5 статей про термоядерные бомбы, то докторскую из этой совокупности статей не слепишь.

Как устроишься. В системе РАН низкие зарплаты автоматически подразумевают, что у человека на неделе 2-3 работы и он ими жонглирует. Так что явка на работу 1-2 раза в неделю - норма. Но сейчас меняется везде руководство, которые хочет поменьше кормить и побольше доить, поэтому
Иногда требуют уже пятидневку.

возможно дальнейшие исследования продолжить по влиянию ядерного оружия на аномалии развития кроликов? ;) :D

Добавлено через 1 минуту
это точно...

Добавлено через 5 минут
помню, Вы писали что у Вас по дню на каждую работу... офисный планктон таким не отличается, даже если загрузка там не велика...
помню была у меня чудесная работа, на которой был минус - необходимость присутствия 40 часов в неделю в офисе, но загрузка была не большая, и я чудесным образом занималась своими аспирантскими делами на ней....
почитала и думаю, надо устраиваться в РАН и мне, чтобы была необходимость заниматься научной деятельностью, круг знакомств - хотя сомнительно, что шибко смогу его разрастить

Добавлено через 31 секунду
зато будет еще +20 тыс в копилку

svetlyachok1234, в РАН легко берут, если не погнушаетесь звания младшего научного сотрудника с окладом в 13000 рублей или обычным научным сотрудником за 17000 в месяц. А дальше как переговоры проведете. В моем отделе все должны быть на работе 1 раз в неделю. Начальство пыталось всех перевести на пятидневку, после чего весь отдел сказал, что уволиться на следдень, так как жить на 21900 и ниже - нельзя. Отстали пока.

Оформляется в виде диссертации, потом стоит на полке.
Как и большинство кандидатских.

Мне представляется, что должно быть наоборот - докторская в рамках работы, а не работа в рамках докторской. Первична работа, а не докторская.

Это вопрос уровня КД. Мои представления о "векторе движения" к ДД я уже изложил.

В РАНовском совете сложнее защитить ДД, чем в "обычном".
Проверял как-то аспирантуру крутого ФГБУН - там 6-8 лет считаются нормальным сроком выхода на КД в их ДСе.

Иван 1980, да а что.... я им заявлю с порога что хочу наукой заниматься, статьи писать и иметь НК, вот и все мои интересы к РАН

Добавлено через 1 минуту
avz, тогда смысла искать большую корпорацию которой нужна моя диссертация нет. Их просто нет

Добавлено через 58 секунд
значит все же корпорации есть...

Добавлено через 1 минуту
спасибо за это. Но мне бы еще немного Вашего мнения, пошире ...

svetlyachok1234, иногда и этого достаточно. Но лучше, сначала, узнать есть ли кто из знакомых в этом институте и с ним пообщаться.

Конечно есть. Проблема в том, что учёные вообще мало нужны, а уровня доктора наук - тем более не нужны.

+100500
За последние 3-4 года уже несколько раз наблюдала картинку: человек защищается и с изумлением осознает, что степень ему вообще ничего не дала. Ну, кроме 3 тыс. к зарплате, и то если он на ставку работает. Да и здесь на форуме такие люди были. Так стоит ли?