Мне тоже показалось странным включение некоторых авторов в эти списки, например Дрюон. ;)
Сейчас перечитываю Шодерло де Лакло "Опасные связи" и "Дневник для Стеллы" Стерна

Да. Читать-то в таком возрасте можно. А вот понимать...
Кафка, например, рекомендуется для 15 лет.

Я 3/4 этого списка не читал и не собираюсь.

Ink, как, и даже не читал "Книгу Дины" в 13 лет? :laugh:

Странно, что в списке еще нет "Камасутры" в качестве рекомендации для младшего школьного возраста.

лучше бы ее включили, чем Марселя Пруста и Кафку в одном флаконе :)

watteau, Кафка местами гениален, хотя и очень, очень депрессивен.
Что касается Пруста... Тут согласен с чьим-то высказыванием по этому поводу: "Жизнь коротка, а Пруст слишком длинен". :)

Да и романы Толстого "Война и мир", "Воскресение" - это явно не для 15-16 лет.
Я большую часть списков тоже не читал.

Как это явно? Имхо как раз в это время в школе проходят. А "Преступление и наказание" - тоже не для 15-16 лет?:smirk: Тоже большую часть не читала. Видела подобные списки в Инете лет 5 назад: что-то вроде 100 книг, которые должен прочитать каждый. Выбрала из этого списка Маркеса "100 лет одиночества", дочитала ее все-таки до конца, но книга не очень интересна и не несет какого-то особого смысла. Так что имхо половина книг в этих списках - это субъективная точка зрения.

Jacky, и я о том же :)
Пруст и Кафка - не для семнадцатилетних.
Моя любовь к Прусту началась лет в двадцать. Но у него очень своеобразный стиль авторского повествования :), но читать его просто, чтобы поставить "галочку" в списке, явно не стоит...
Хотелось бы на этих "пупсиков", составлявших список, полюбоваться :smirk:

В условиях современной школьной программы, что признают даже учителя литературы, "Война и мир" не читабельны. Кроме того, для полноценного понимания романа нужны согласованные действия учителя истории с учителем литературы, что бывает, поверьте, ОЧЕНЬ редко.
P.S. Отрывок из речи Марата Алимова, учителя русского языка и литературы школы 143 г. Москвы: "...я вообще тоже считаю, что проблема больших текстов существует. И мы должны сейчас: а) мне кажется, заменить тексты на те, которые реально прочитать. Потому что «Война и мир» - это нет, это вот точно нет совершенно..." Сссылка: http://www.echo.msk.ru/programs/assembly/782317-echo/

так и не был мной дочитан

видела относительно недавно перессказ в третьем лице содержания "Войны и мира": Наташа сделала то и это, а Андрей Болконский ей ответил то-то. Толщина книжонки - пара сантиметров :rolleyes:

А это и будет смысл (содержательный) этого романа. Весь смысл книги - в описании войны и мира. Как глобальных явлений через призму жизни героев.

Так задают же на лето прочитать список определенных книг. А почему в условиях современной школы? Разве нагрузка значительно изменилась за последние 10-20 лет?:confused:
Или это связано с повальной зависимостью школьников компьютерными играми? Так нужно эту проблему решать, а не сокращать учебные курсы.

Ну, в США давно существуют подобные издания. Да те же дайджесты дают больше пользы, чем попытка через "не могу" прочесть толстенные талмуды. Читать подобные многотомные книги должны те, кому это действительно интересно, а не пытаться вклинить их в "то, что должны прочитать 15-17-летние". Соответственно, остальные могут прочитать дайджесты, краткие версии (специально подготовленные профессионалами, а не дилетантами). Так не привъется отвращение к чтению у учеников, да еще останется время на изучение современной литературы.