Вот на этот Ваш вопрос отвечал я.

Добавлено через 30 секунд
Вот так ответили Вы.

Добавлено через 1 минуту
Вот так Вы объяснили свой ответ.

Внимание, вопрос: КОМУ Вы ответили и ГДЕ здесь профессор?

Напомню, Вы цитировали п. 13в - а это

=====
13. Ученое звание доцента по кафедре может быть присвоено, в виде исключения
=====

это не про Вас, и не про нас.. это про иных лиц..:))

Оппа!!!!!! :
Физико-математические науки
1. Стрижак Павел Александрович
Ну чтож, остается только поздравить! В 26 лет доктор - это действительно достойно уважения.
Значит, наши страхи бли напрасны! Молодца, Паша! Вы дарите нам надежду!

Коллеги,


Вот ситуация: есть 49 публикаций за период с 2006 года. Из них 30 - просто ваковских, 2 - ваковские с треугольником, 3 - в иностранных журналах из баз Web of Science / Scopus. Науки экономические

Вопросы следующие:

1. Нет ни одной монографии, а конференций - всего 6 штук. Насколько это критично? Причина проста - в журналах публикуют бесплатно или за гонорар, а тратить деньги на конференции или на монографии западло

2. Публикаций в сумме довольно много. Может ли возникнуть эффект того, что избытком публикаций пытаются прикрыть пустую работу?

3. Обычно ваковских публикаций меньше, чем прочих. Критичен ли такой перекос в сторону ваковских изданий?

Ответа прошу не формального, поскольку жестких регламентов нет, а именно на уровне традиций локальных советов и/или ощущений

По ощущениям:
1. Сложившаяся точка зрения, что апробация работы проходит на конференциях. Недостаточная апробация?
Отсутствие монографии для докторской - обязательность не прописана нигде, по факту мне неизвестны советы, в которых не требовали бы наличие монографии при защите докторской.

2. Маловероятно. Если сами не испортите отношений в процессе.

3. Не то, что некритичен, а просто хорошо.

Примерно этого я и боялся. Снова о традициях - сколько конференций было бы достаточно?

А с монографией понятно...Что ж, будем искать варианты

1. Монографии обязательны. минимум 3.
2. Нет.
3. нет.

Добавлено через 48 секунд
Конференции обязательны, минимум 15, лучше 20.

можно за счет вуза издать, тем более если качественная. Да хоть в Ламберт статьи сгруппированные отослать. Да и конфы вуз может оплатить (если добрый).
мне кажется подозрение может быть. Решается посмотром, что за публикации такие. Вдруг - одно и то же под разными названиями?
я так понимаю старое соотношение было вызвано необходимостью набрать много печатных листов в сумме, а в ваковских публиковаться сложнее.

Как все грустно-то...То есть добить конференции, строго говоря, не проблема, а вот монографии...

Добавлено через 1 минуту
Ну Вы уж тоже нашли что предлагать. Зачем в такое вляпываться?;)

Проще правда с вузом как-то поговорить, но это автоматом означает очень большие сроки...

ну а что? у нас за них с этого года набавку к з/п платют даже, по 10 тыр! участвуют в конкуре монографий. Жаль я пролетел только :)
Но на защите принято всем членам совета дарить по экземпляру. С Ламбертом это нереально, да :smirk:

С Вузом поработать, с соавторами.
1 в соавторсте.
1 бесплатно через Вуз пробить.
1 заплатить.

в общей очереди через РИО - да. За внебюджетные деньги для хорошего сотрудника - можно и раньше - в порядке экстренного издания :)

Так скомпилируй монографию из опубликованных статей. Или две монографии.
Издай. Если издавать нужно быстро и/или во "внешнем" издательстве - хорошие условия озвучивал kravets (по блату может тебе еще и скидочку сделает ;) ).

Хороший совет. Я одну монографию сделал из цикла своих ВАКовских статей, правда в соавторстве. Другую планирую сделать аналогично, только сам.

Согласен с Кравцом, но:
1) монографию я бы всё же сделал - 1 штуку, больше особого смысла нет;
2) конференций - не менее 9 штук, из расчёта результаты по 1 пункту работы = 1 конференция.