Я тоже была вчера, но впечатления немножко другие. У меня 12 специальность. Нас всех пригласили на второй этаж (тех кто по 12 специальности). Там столы стояли буквой П, за ними сидели три группы экспертов по 3 человека. Выходит секретарь и по алфавитному списку собирает диссертации, в кабинете их разбирают эксперты, зависимости от того кто вас вызвал. Когда пригласили меня я попала в группу с проф Соколовым. Эксперт который меня вызвал сообщил мне, что это он меня пригласил, открыл заключение посмотрел его, но мне начитал. Начал задавать вопросы Соколов, сначала по теме, потом нет. Спрашивал у меня про вишневый сад. Он у многих спрашивал про классическую литературу. У кого-то про Пушкина Путешествие из Москвы в Петербург.

Добавлено через 1 час 24 минуты 29 секунд
Так вот. Дальше. Потом мне сказали что достаточно, все хорошо, проходите на 3 этаж и ждите. Там мы ждали пока наша тройка побеседует со всеми кто к ним приехал. Потом они пришли у каждого были дела только тех, кого они лично вызвали. Наш эксперт был первым (у него было около 20 дел). Он сказал кто за кем идет, я была вторая. Там председатель экспертов и мой эксперт смотрели мое дело. Потом председатель задавала вопросы по научной новизне, беседовали минут 5-7. Потом она сказала, что работа хорошая, что я произвожу хорошее впечатление, они снимают мое дело с контроля и утверждают решение совета. Все. Ура!

Добавлено через 8 минут 5 секунд
Добавлю, что председатель была в огромном кабинете, где было куча народу. Столы стояли буквой Т, Она сидела во главе, но остальные эксперты вообще не слушали, беседовала только председатель. А по поводу вопросов. Эксперты задавали мало вопросов, все выходили минуты через 3. Все про новизну. Сильно не копаются, да за это время и не успеют. Председатель задавала вопросы в плане объясните суть вашего подхода, чем отличается от существующего, его преимущества. Я думала, будет хуже и сложнее. На самом деле не так страшно. Я очень боялась, но мои ожидания не оправдались. Практически все были под таким впечатлением. Кто собирается, готовьтесь отвечать на вопросы по новизне. Достаточно просто хорошо знать свою новизну и рассказать про нее. Кто-то отвечал не на все вопросы, но у них тоже закончилось все хорошо. Всем удачи!

Ясно! Видимо, они и правда выполняют прямое указание Кирпичникова. Всех, кто не каким образом не принадлежит к науке (не работает в ВУЗе) проверять. Хотя, даже те, кто работают в ВУЗе не по научным должностям, все равно проходят. Здесь, главное, работа в ВУЗе или НИИ

Добавлено через 4 минуты 25 секунд
:)Поздравляю! А причина вызова какая была? Не про новизну же узнать:)

Так это просто негласное правило или есть Постановление ВАК?
А то ВАК Украины уже официально решил обязательно приглашать на заседание экспертных советов:
- соикателей, которые не являются научными или научно-педагогическими работниками (кроме случаев, когда тема диссертации соответствует направлению профессиональной деятельности);
- соискателей степени кандидата наук, которые не имеют хотябы базового высшего образования в отрасли, по которой подготовлена диссертация.
http://www.licasoft.com.ua/index.php...1&id=x000DC292

Пока что это выглядит, как негласное правило. Если и есть письменный документ ВАК такого рода, то публично он не озвучен.
Что касается Украины, похоже, там ситуация несколько иная. По крайней мере, формулировка "кроме случаев, когда тема диссертации соответствует направлению профессиональной деятельности", исключает, например, юристов, работающих в юрфирмах и разного рода экономистов/бухгалтеров/аудиторов, т.к. у них обычно диссертация соответствует профессиональной деятельности. То есть, самые проблемные научные отрасли (где претенденты на к.ю.н. и к.э.н.) как раз из-под контроля и выпадают.
Вот разве что случай где-то здесь упоминавшегося милиционера, писавшего диссертацию по культурологии, подпадает формально под контроль по нормам Украины.

Формальность или нет, но я уже 2,5 мес как вернулась из ВАКа, но открытки нет, и дело мое в ВАКе не оформлено должным образом!!

Правильно, никто и не торопился в ВАКе оформлять и отсылать Ваши бумаги, т.к. были летние отпуска. Делайте поправку на всевозможные каникулы, праздники и отпуска. К примеру, перед Новым годом Москва где-то 25 декабря заканчивает работать и только после 15 января начинает опять. Столица, однако !!! :cool:

Я в курсе всего.. Однако не каждое учреждение может похвастаться, что сотрудники имеют возможность отдыхать с 15 июля до 15 сентября и делопроизводство стоит при этом..

Привет всем! Была на экспертном совете 14 сентября. Все прошло благополучно. Только вот теперь думаю, когда пришлют вторую открытку? Когда будет президиум ВАК? неизвестность угнетает

Эльза, Так нужно было спросить!!

Мои поздравления! Президиум ВАКа будет заседать 26 сентября- сказал клерк по экономическим наукам и любезно предложил перезвонить после (я даже была удивлена, поскольку недели 2 назад разговаривала с зам начальника очень некорректно и раздраженно общалась та дама).

Интересно, а они будут на президиуме утверждать всех тех, кто приезжал на экс. совет летом и в сентябре?

о, теперь и по субботам заседают?.. :smirk:

Поздравляю! А какова причина вызова?

Уважаемые друзья, я защитился 16 апреля 2009г. в Санкт-Петербургском университете МВД России защищался по 12.00.02 конституционное право!Учился на очной форме обучения три года!Являюсь гражданином другой республики - иностранец, но защищался в Питере!Текст вызова такой: для уточнения научной новизны, теоретической и прикладной значимочти дисс. исследования!Без наличия дисс-ии и научных статей!Хотелось бы отметить, что я пришел из практики, работал оперуполномоченным ОУР МВД! Не подскажете к чему по какой причине меня вызывают и к чему бы это?Что мне ожидать!Писал я диссер сам, о своей республики и никаких побоплеков я не боюсь, но лететь в Москву для того чтобы просто на тебя поссмотрели тоже обидно!Буду ждать!Заранее спасибо!

Причина вызова - не работала на момент защиты.