перенос

Иван, я тоже в свое время задолбался их разыскивать. Только по телефону и выходил на связь, когда надо было публиковаться.
По поводу электронных версий - честно, в прошлом списке пропустил, а вопрос знаковый - помните, раньше принципиально в ваковском списке электронных журналов не было, теперь появились

Иван, я тоже в свое время задолбался их разыскивать. Только по телефону и выходил на связь, когда надо было публиковаться.
По поводу электронных версий - честно, в прошлом списке пропустил, а вопрос знаковый - помните, раньше принципиально в ваковском списке электронных журналов не было

Появилась информация о заседаниях Президиума ВАК от 10.12.2010, 17.12.2010, 14.01.2011.
Ссылка: http://vak.ed.gov.ru/ru/results/

Наконец-то свершилось - в список ВАК вошли оба журнала:


1950. Экономика образования (Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова)
1951. Экономика образования (Современный гуманитарный университет)

Теперь хоть можно будет не путаться:D

Список журналов по сравнению с прошлой версией сократился примерно на 50 названий

Если кто-то делал анализ по списку вылетевших/вошедших журналов - буду благодарен. Интересует в первую очередь педагогический профиль

Вылетели журналы:
"Маркетинг" - не сошла им с рук жесткая позиия отказа от заведения собственного сайта и выполнения требований ВАК, и "Управление проектами"... Во втором случае, правда, это политика редакции: сами сказали, что будут больше позиционировать себя как журнал профессиональный, а не "ВАКовский"...
Другой разговор, что у меня в этих журналах 3 статьи, но... да ничего, старый вариант списка есть: буду стоять до последнего :) - это еще раз к вопросу, что "необходимо, чтобы пуболиации вышли в течение длительного веремни, а не залпом"....

управление проектами и программами - есть сайт, причем с открытым доступом к статьям. Но статьи не научные, совершенно практические.

Так это была их жесткая политика или обычное раздолбайство редакции?

Иван, у меня такое впечатление, что они в ГУУ обособились в собственный кружок и не хотели за него выходить. Выписываю этот журнал более 5 лет, чисто академические наукообразные статьи, в целом неплохие. Но не продвигали себя никак. Может и раздолбайство
Кстати, обратите внимание - появились электронные журналы в списке

А внешние авторы там появлялись? Или все из ГУУ?

Но, честно говоря, в наше время журнал без собственного сайта - это как-то уж совсем...

Так они уже давно появились - еще в прошлом феврале, в первом варианте новой редакции списка

Carro,
Не путайте: Управление проектами (издается московским отделением PMI) и Управление проектами и программами (СОВНЕТ, российская секция IPMA, ИД Гребенникова). Исключили из списка первый журнал. Второй в него вошел год назад и остается. Я публиковался и там и там...

Добавлено через 3 минуты
IvanSpbRu,
Ну, вот, примеры перед вами :) Там в основном были внешние авторы, как ни странно...
Я спрашивал в прошлом году в марте, когда забирал статью из редакции: "Ребят, вы, как, шевелиться насчет сайта и новых требовани ВАК собираетесь?". Ответ был такой: "Отсутствие сайта - это принципиальная и осознанная позиция журнала, а ВАК - вещь непредсказуемая"....

Все же действительно было бы интересно узнать, чем вызван такой принципиальный подход...

Наверное, чтобы журналы в бумажном виде покупали :) все просто