Уважаемая Елена Константиновна! Скажите, действительно ли планируется пересмотреть негласный пятилетний интервал между защитами кандидатской и докторской (пересмотреть в сторону увеличения) или это очередные слухи и выдумки научного сообщества?

Уважаемая Елена Константиновна, подскажите, пожалуйста, как на вашем "замечательном" сайте опубликовать автореферат, если поле отрасль науки не активное, забить информацию туда невозможно, и отправить объявление таким образом также невозможно. У меня сегодня последний день отправки объявления, мне что из-за сайта надо защиту перенести? И каким чудесным образом я должна распечать объявление о защите предыдущего диссертанта?

Елена Константиновна,
согласно номенклатуре специальностей по специальности
05.14.03 ученая степень может присуждаться по отраслям наук: технические и физико-математические.
Однако, в паспорте специальности не указаны физико-математические науки.
К кому обратиться, чтобы внести исправления в паспорт специальности?

Здравствуйте:
Прошу дать ответ на два вопроса:

1. Когда планируется внесение изменений в "Положение о порядке присуждения ученых степеней", разрешающее лицам не имеющим базового юридического образования, но окончившим (очно или заочно) аспирантуру - защищаться по юридическим наукам?

2. Когда будет официально опубликовано новое "Положение о диссертационном совете"?

Заранее признателен за ответы.

Уважаемая Елена Константиновна!

В действующем Положении по порядке присуждения ученых степеней сказано (п. 10):

Основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора наук должны быть опубликованы в рецензируемых научных журналах и изданиях.

Вопросы:

1. Значит ли это, что снято формальное ограничение на минимальное число (раньше было 7) таких публикаций для будущих докторов?

2. Хотелось бы получить разъяснение (а официальное - совсем здорово), что делать с работами, которые были опубликованы ДО появления списка ВАК (его формально уже нет, но мы пока им руководствуемся) в изданиях, вошедших в первую редакцию списка?

Дело в том, что честные докторские - продукт как правило многолетнего труда. И выкидывать результаты за 10 лет, предшествующих введению списка, из значимых работ (а в то время публиковаться было значительно престижнее и труднее) - на мой взгляд некорректно.

Наша дискуссия об этом начинается примерно отсюда:
http://aspirantura.spb.ru/forum/show...5&postcount=21

И дополню kravets: являются ли «ВАКовскими» статьи, опубликованные в иностранных журналах, если журналы числятся в базах типа Web Of Science?

Елена Константиновна,
а есть ли в министерстве мысль проиндексировать надбавки за ученые степени? обесцениваются же с каждым годом... :shuffle:

Елена Константиновна, здравствуйте!
У меня вопрос, касающийся надбавок за ученую степень кандидата наук. В связи с тем, что на сайте ВАК появилось разъяснение, согласно которому "приказ Министерства образования и науки Российской Федерации о выдаче дипломов об ученых степенях свидетельствует о наличии у соискателей ученых степеней соответствующей ученой степени и праве указанных лиц на выплату надбавок, предусмотренных законодательством Российской Федерации, к должностным окладам за ученые степени", я обратилась в плановый отдел с вопросом о пересчете з/п. Однако начальница данного отдела ответила, что все надбавки производятся только по предъявлению диплома (а он у меня еще не готов - приказ от 30 декабря), а не по наличию приказа. Так ли это?
И еще она добавила что пересчет зарплаты кандидатам производится со дня издания приказа (т.е. от 30 декабря), а не присуждения им степени диссоветом. Так ли это?
Проясните, пожалуйста, ситуацию.
Заранее благодарна.

Уважаемая Елена Константиновна!
Каково Ваше отношение как официального лица к рекомендациям некоторого сомнительного свойства, вышедших из под пера небезызвестного Резника и подающихся научной общественности как официальные рекомендиции Вашего департамента (поскольку в соавторстве с Алистером)? Рассматривать ли их мнение как мнение отдельных специалистов или действительно следовать им досконально?

Уважаемая Елена Константиновна!

На сайте ВАК стала доступной форма заключения диссовета, рекомендованная Президиумом ВАК. Она в значительной мере повторяет форму справки, которая представляется в настоящий момент.

В проекте положения о диссовете заключение и справка идут в пункте 43 отдельными подпунктами б и в.

И если "одобренная в целом" (пока не утвержденная Минобрнауки) форма заключения уже выложена, то формы справки, которая тоже должна быть одобрена Минобрнауки, пока нет.

Предусмотрено ли исключение дублирования в этих документах?

Вопрос про прием работ к защите
 

Уважаемая Елена Константиновна!
Можно ли сейчас принимать к защите диссертации, которые могут быть защищены не ранее мая сего года (поскольку это докторские)? В проекте приказа о новом положении фигурировала дата приостановки работы советов 31.03, но это было в конце октября-начале ноября, теперь до "времени х" осталось всего два месяца, да и ориентироваться на проект не вполне законно. В рамках действующего положения совет не имеет права отказывать потенциальному соискателю, получается, что нужно принимать, а боязно, люди из других городов собираются ехать, и приезжать, как вы понимаете, нужно не один раз.

Читайте новое положение о диссовете на сайте ВАК или у нас на портале.

Следуя совету, уважаемого форумчанина-"старичка" на форуме, задам свой вопрос и тут...
Ув. Елена Константиновна! В представленной форме заключения отсутствует необходимая согласно п. 41 нового Положения о совете часть, касающаяся соответствия п. 7 Положения о порядке присуждения...... В каком месте это указывать? По логике вещей в конце? Или все-таки представленная форма может претерпеть еще изменения? И хотелось бы конечно хотя бы образцов/вариантов формы для гуманитарных отраслей, ведь представленная форма (это отмечали здесь на форуме многие) скорее содержит шаблонные фразы для технических наук....
Спасибо за внимание!

Я уже со ссылкой на Вас задал этот вопрос в личку.
Подождем ответа или действий.