:) главное, чтобы Вы в это верили...

я думаю власть понимает, что в наших условиях отказываться от двухуровневости - только вред

Дела экспертными советами рассматриваются все - в первую очередь те, которые защищались по старым правилам, но и новые тоже смотрят. Процедура рассмотрения кандидатских в МОН будет проходить в рамках действующего законодательства. Сама процедура изменится с учетом новых постановлений. Вот вернусь из Пушкина в воскресенье, где буду про процедуру новую рассказывать на семинаре, и на форуме её опишу.

Уважаемая Елена Константиновна, а в перспективе, возможно ли, реализовать on-line сервис на сайте МОН по отслеживанию этапов прохождения аттестационного дела через Ваш департамент и ВАК? Это бы уменьшило количество звонков в Ваш департамент и нервозность у соискателей ученых степеней, еще больше увеличив прозрачность системы аттестации научных кадров.

Алена Нечаева, в некоторых "регионах" пока вообще приостановили защиты. Нормальная нашенская реакция - притаились и ждут ясности. Но разве ж это нормально, когда ясность с введением новых правил наступает не после их опубликования, а лишь в процессе применения?

Кто-то первый-смелый схлопочет, другие учтут. Это же неправильно!!

А это как у студентов - полная ясность и знание предмета в течение одного часа после сдачи экзамена.:)

Алена Нечаева, планируете ли приехать 1-3 декабря в Пушкин к зав.аспирантурами?

Не совсем понимаю. В новом Положении о ВАК имеется убийственный пункт о том, что ВАК имеет право "проверять аттестационные дела, а также диссертации соискателей ученой степени доктора наук". В старом законодательстве, напротив, имелись очень интересные моменты 2.3.2 и 3.1, которые и обусловливали работу экспертных советов. По новому Положению экспертные советы просто не имеют рава рассматривать "новые" аттестационные дела - получается, что сейчас они нарушают законодательство? Или они так, лишь смотрят и не вмешиваются?
Всё-таки мне кажется, что мы чего-то не понимаем: я не верю, что экспертизы кандидатских осуществляться не будут вообще (а по нынешнему закону получается именно так). Может быть, экспертные советы по кандидатским диссертациям "припишут" к какому-то новому ведомству, и их деятельность будет регламентироваться другими законопроектами?
Раньше в ВАК вчитывались в суть твоего аттестационного дела, хотя бы совсем чуть-чуть. Сейчас же возникают опасения: как бы не стали выносить вердикт касаемо кандидатских диссертаций исключительно на основе "качества" всех вложенных бумажек-справок-заключений. Такие опасения в этой ветке уже кто-то высказывал, и это действительно тревожит.

moneybags, возможен более вероятный сценарий. МОН имеет право отправить на экспертизу в ВАК кандидатскую работу, но ВАК не имеет права (по положению) сам затребовать такую экспертизу. Вывод: "обычные" кандидатские как прежде пойдут через ВАК (с предварительным заходом в МОН), а "необычные" (депутатов, министоров, губернаторов) - от экспертизы могут быть освобождены - МОН присвоит степень без экспертизы. Вот такая картина борьбы с коррупцией вырисовывается :) и цель новых пунктов Положения, возможно, именно в этом.