unit0101, я в этом случае обращаюсь в службу поддержки - 3-4 дня и результат

Добавлено через 2 минуты
Они пока и остаются вопросами и я ни разу не слышал, что как-то планируется подменить этим индексом перечень ВАК
Может быть именно по причине соблюдения представительства разных областей знаний?

на текущий момент RSCI - скорее "кормушка", продвигаемая некими заинтересованными в этом лицами, чем реальный показатель чего-либо.
судя по отзывам, экономический блок выбирался под ВШЭ
Надеюсь, что нет. Ибо в списке RSCi есть весьма посредственные журналы

в области естественных наук в WoS и Scopus входят дофига журналов. Но в RSCi попала лишь малая часть их, причем далеко не самая рейтинговая.

на текущий момент - имхо, можно без опаски

Вообще-то есть такие предложения. Например, предлагается в связи с появлением RSCI пересмотреть перечень ВАК

http://www.nanometer.ru/2015/12/17/r...ia_496869.html

"Академик РАН Алексей Ремович Хохлов отдельно поднял вопрос о корректности списка журналов Высшей аттестационной комиссии (ВАК), содержащего более 2000 изданий, в свете результатов экспертной оценки российских научных журналов".
"Участники пресс-конференции активно поддержали необходимость пересмотра списка изданий, публикации в которых засчитываются при защите кандидатских и докторских диссертаций".
"Академик РАН Алексей Ремович Хохлов: ... Список ВАК надо пересматривать, а в области физических и химических наук его уже сейчас стоит упразднить и руководствоваться списком RSCI".

Алексей Ремович Хохлов - глава Совета по науке Министерства образования, так что его предложения вполне могут быть приняты к рассмотрению.

Добавлено через 6 минут
Из ВШЭ в список RSCI попало сразу 5 журналов. Впрочем, три из них - "Экономический журнал ВШЭ", "Форсайт", "Корпоративные финансы" - на мой взгляд, журналы высокого уровня по российским меркам. Четвертый - "Бизнес-информатика" - от моей предметной области очень далек, тут не могу судить. Про пятый - "Вестник международных организаций" - впервые узнал, увидев его в этом рейтинге, но судя по всему этот журнал послабее остальных.

Согласен. Тоже на то надеюсь.

Алексей Ремович, конечно, ученый маститый, но в этом я с ним совершенно не согласен. Ибо в списке RSCi по химическим наукам многих хороших журналов нет, зато есть откровенно слабые журналы вроде "Труды ВИАМ", "Тонкие химические технологии" (бывший "Вестник МИТХТ") и т.д.

И вообще - как говорится, либо крестик снимите, либо трусы наденьте - в естественных науках в список RSCi должны либо автоматом включаться все WoS-журналы, либо этот самый список WoS должен быть вообще без WoS-журналов

Где-то писали, что не пять, а шесть

Шестой - это, наверное, "Экономическая социология". Но он попал в RSCI по социологии. Журнал в принципе неплохой.

Сергей К, я к экономике никоим образом не отношусь, но на журналы ВШЭ регулярно появляются отрицательные отзывы того плана, что человеку "со стороны" там очень сложно опубликоваться

А где вы все смотрите этот список RSCI из 650 журналов? На elibrary нашелся только пресс-релиз в новостях, а сам список?

в "Каталоге журналов" есть соответствующая галочка

PNN, а там на странице "Каталог журналов" есть галочка "Входит в базу данных RSCI"

Если сложно опубликоваться - то это даже плюс до журнала, поскольку свидетельствует о том, что редколлегия проводит строгий научный отбор.

Другое дело - когда в вузовском журнале публикуют даже слабые статьи своих сотрудников, а авторы со стороны могут опубликоваться только при наличии связей или за деньги. Я не думаю, что это относится к журналам ВШЭ. Во всяком случае в "Экономическом журнале ВШЭ" статьи высокого уровня и там не публикуют абы что, только потому что это статьи "родных" авторов.

Сам лично никогда не пробовал публиковаться в их журналах. Пробовали коллеги - и неудачно, но в рецензии, на мой взгляд, замечания были справедливыми. Впрочем, надо будет попытаться отправить туда статью самому.