Спасибо за ответ. Приведу свои комментарии.
1) Напомню, я спрашивая про ссылку, если точнее - затекстовую ссылку. Отсюда сокращения:"4.9.3 Сокращение отдельных слов и словосочетаний применяют для всех элементов библиографической записи, за исключением основного заглавия документа." ГОСТ 7.05-2008.

2) сведения, относящие к заглавию, я поставил в квадратных скобках руководствуясь примером из ГОСТ 7.1-2003:

"Российская Федерация. Законы. О воинской обязанности и военной службе [Текст]: федер. закон: [принят Гос. Думой 6 марта 1998 г.: одобр. Советом Федерации 12 марта 1998 г.]. - [4-е изд.]. - М.: Ось-89, [2001?]. - 46, [1] с.; 21 см. - (Актуальный закон). - ISBN 5-86894-528-Х."

, однако сейчас проверил в ГОСТ 7.05-2008 и действительно, квадратных скобок там нет:

"О противодействии терроризму: федер. закон Рос. Федерации от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 26 февр. 2006 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 1 марта 2006 г. // Рос. газ. - 2006. - 10 марта."

Почему такая разница и что, все-таки, правильно?

3) Номера статей: первый - номер статьи в Собрании законодательства, второй - номер статьи в самом законе. Хочу понять, правильно ли я оформляю этот момент!

П.С. При оформлении ссылки получается путаница. Но у меня много законов и статей используется и указывать все статьи в тексте нет возможности.

4) Мне не понятно, зачем Вы убрали из второй ссылки сведения о месте издания и издателе? (Ithaka : LII) Я же должен дать эти сведения про источник публикации.

Nowereman, тоже последовательно отвечу:

Извините, но в Вашем вопросе я не увидела, что Вы применяете ГОСТ 2008 года, все примеры я правила по ГОСТ 2003 года. Напоминаю Вам, что ГОСТ 2008 года не применяется для списков литературы.
Если Вы оформляете как затекстовые ссылки, тогда конечно можно применить ГОСТ 2008.

1. ГОСТ сокращений, на который я ссылалась ГОСТ Р 7.0.12-2011. Библиографическая запись. Сокращение слов на русском языке. Общие требования и правила .

2. Руководствоваться надо только одним гостом, тем или другим. Смешивать, естественно, не следует. Если в вашем совете рекомендовано применение госта 2008 года, то следует все оформить по нему. Это не госты заменяющие друг друга, это госты, действующие параллельно.

3. Теперь мне понятно, пример будет выглядеть так:

ГОСТ 2008
Бюджетный кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой 17 июля 1998 г.: по сост. на 23 июля 2013 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. № 31. Ст. 3823. Ст. 98, п. 3.
(Обратите внимание на знаки препинания)

ГОСТ 2003
Бюджетный кодекс Российской Федерации [Текст] : принят Гос. Думой 17 июля 1998 г. : по сост. на 23 июля 2013 г. // Собрание законодательства Рос. Федерации. - 1998. - № 31. - Ст. 3823. - Ст. 98, п. 3.

4. Ввиду отсутствия знаний языка получилось так. )) Если это издательство, то:

ГОСТ 2003
U.S. Code. Subtitle A. Title 26. Internal Revenue Code [Electronic resource] : [public law : as of Nov. 10, 1988] // Legal Information Institute . LII : [web site]. - Ithaka : LII. - Режим доступа: http://www.law.cornell.edu/uscode/text/26/103. - 01.01.2014.

ГОСТ 2008
U.S. Code. Subtitle A. Title 26. Internal Revenue Code [Electronic resource]: [public law : as of Nov. 10, 1988] // Legal Information Institute . LII: [web site]. Ithaka: LII. URL: http://www.law.cornell.edu/uscode/text/26/103. Address date: 01.01.2014.

Вопрос:
Что это?
Art. 103.

Подскажите, пожалуйста:
1. Допускается ли иметь список в алфавитном порядке, имея в списке литературу на русском и украинском? Или сначала русский список, потом украинский?
2. Аналогично: Допускается ли иметь список в алфавитном порядке, имея в списке литературу на английском и польском? Или сначала польский список, потом английский (либо наоборот)?
Заранее спасибо

Смешивать алфавиты нельзя. Вначале идет список, например, на русском в алфавитном порядке, затем, не прерывая нумерации, список на английском или польском тоже в алфавитном порядке.

sookin,

если ничего не поменялось, то сначала идет список литературы, источники в котором на кириллице (если у Вас диссертация на русском или другом языке, где кирилица), затем - на языках, использующих латиницу, а затем на остальных. В каком порядке и как там что с остальными я не выясняла, потому что ни одним из них не владею. То есть русский с украинским будут вперемешку, а как эти источники закончатся, то потом будет английские и польские, тоже вперемешку. Но Вы лучше уточнике, как у Вас в диссовете принято. Кроме того, я этот вопрос выясняла давно, а сейчас, возможно, по-другому.

Добрый день, уважаемые, подскажите, пожалуйста, еще раз, почему все считают, что указание ISBN/ISSN в списке литературы (согласно ГОСТ 7.1) является факультативным? В этом госте черным по белому сказано, что область стандартного номера (или его альтернативы) является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ (см. ГОСТ 7.1, например, стр.23, где факультативные элементы выделены курсивом, в отличие от области стандартного номера, кот., таким образом, является обязательным элементом)?

Я нагуглил кучу ссылок, где утверждается, что ISBN является необязательным в списке литературы без пояснения, с чего это они так решили. Пожалуйста, если есть такая возможность, ткните носом меня в ОФИЦИАЛЬНЫЙ источник =)

Скажите, пожалуйста, как выглядит библиографическая запись на электронное издание.
То есть как правильно записать свое электронное учебное пособие в список трудов?
Если можно простой пример записи.

Домохозяйка, в какой форме список трудов?

да список трудов обычный, делаю на доцента

Домохозяйка, вечером в ВК стукни = свой перешлю, конкурсный. У меня его под рукой щас немае