Спасибо, конечно, за ответ. Но я же не про это спрашивал :). И так понятно, что оно лучше.
Я спрашивал про официальную нормативную базу этого всего. Вопрос чисто академический).

Marv7, нету официальной нормативной базы по этому вопросу :) есть неписаные правила диссоветов и экспертных советов :)

Вот то, что я выше написал - одно из таких правил

Почему вообще практически все ДС требуют наличие монографии (да еще и не одной) при защите докторской диссертации? Ведь в положении о присуждении степеней, действующем в настоящий момент, монографии вообще не упоминаются

Зависит от отрасли наук. Технические - как правило, не требуют.

kravets, смотрю экономические диссетации - везде как минимум одна монография авторская плюс 2-3 коллективные

Добрый вечер.

Специальность Физика полупроводников. Кандидатская диссертация. Защита в конце 2017 года.

Шапку прочел, но хотелось бы услышать ещё раз экспертное мнение (чтобы точно быть уверенным), т.к. есть тонкости, которые я никак не могу понять, а моя организация (институт) не дает точного ответа.

1. Количество публикаций для физических специальностей для защиты кандидатской - 2 шт. Окончательное решение о количестве публикаций и, как следствие, допуска к защите выдвигает совет организации (в моем случае институт), в которой пишется кандидатская. Все Верно?

2. Публикация на текущий момент (2017 год) принята к печати. В текущем (2017) году будет доступна только аннотация публикации в электронном виде. Полная версия публикации (в электронном виде) будет доступна только в следующем (2018) году. Будет ли в таком случае засчитана публикация в текущем (2017) году?

Не о количестве, а о том, отражают ли они полностью основные результаты.

Нет. Засчитываются только опубликованные работы.

kravets, большое спасибо за Ваш ответ.

да, я это имел в виду. Текущие две публикации полностью отражают содержание работы. Диссертация, по сути, полное описание действий, которые привели к написанию данных публикаций. Так что в данном случае я спокоен.

а вот это - грусть и печаль. Ну ничего, оставлю для докторской (:.

Этот пункт верен?

ЗЫ. Извиняюсь за дотошность, но нужен окончательный ответ.

Главное, чтобы совет с этим согласился, что не факт.

Верен.

Вы меня очень заинтриговали:)

А что может помешать совету выдвинуть "ЗА" вместо "ПРОТИВ"?