kravets, поняла, спасибо

Добрый день, уважаемые участники форума! Хочу утвердиться наконец во мнении относительно оформления списка использованных источников диссертации. Согласно нового ГОСТ Р 7.0.11 (оформление диссертаций) данный список оформляется только по ГОСТ 7.1 2003 (там где есть [Tекст]), ведь так? Во всяком случае в приложении ГОСТ Р 7.0.11 сказано именно так.
И второй вопрос, как желательно оформлять список использованных источников научной монографии, тоже по ГОСТ 7.1? Читал почти всю тему и дискуссии в других топиках по этой теме, споры уважаемых LOVe, Vica3, Лучника и других. Ранее более логичным казалось применение ГОСТ 7.0.5 (список источников = совокупность затекстовых ссылок, что кажется верным), поэтому раньше составлял именно по 7.05 ГОСту. Теперь все переделывать?

По первому вопросу задам встречный вопрос: а не является ли [текст, заданный в кавычках,] факультативной записью, т.е. не обязательной для исполнения? Давно не перечитывал стандарт, вчитайтесь в его текстовую часть, а не только смотрите на примеры.

ГОСТ 2011 Библиографические ссылки изначально не предназначался для списков литературы, об этом в госте есть запись.
А [Текст] - факультативный элемент. Его можно опустить, если в списке только текстовые документы. Или если основная масса документов - текст, для электронных и др. видов документов в этом списке общее обозначение материала становится обязательно. ([Электронный ресурс]) Все эти пояснения есть в госте.

Тут я вам, увы, не подскажу

Я понимаю, 7.0.11 предназначен для оформление диссертаций, но ведь в диссертацию входит список лит-ры, и в этом ГОСТ в приложении сказано: "Примеры библиографических записей документов в списке литературы
(Библиографические записи оформяются в соответствии с требованями ГОСТ 7.1 и ГОСТ 7.80)". Что это, как не прямое указание, каким ГОСТ пользоваться для списка литературы?

Такой же вопрос. Библиография оформлена по ГОСТ 7.1-2003 со словом [Текст]. Коллега прислала без оного, по Госту 2011.
Как быть, переделывать или нет.
И почему в приложении Б отсылка к ГОСТУ 7.1, а сами примеры ниже идут без [Текста].

[Текст] - факультативный элемент, то есть необязательный.

какими бы светлыми ни были умы, к ним все равно придерутся из-за оформления...диссер ведь проще написать, чем оформить в соответствии со всеми требованиями...обидно

Подскажите, как оформлять ссылки на законы, резолюции и т.д. (электронный ресурс) в списке литературы к дисеру. Смотрела в диссертация примеры, но оформляют кто как.
Правильно ли будет дать ссылку так:
258. EUR/RC65/13 : Priorities for health systems strengthening in the WHO European Region 2015–2020: walking the talk on people-centredness : resolutions [Electronic sourse]. – Electronic data. – [WHO, 2015]. – Access mode : http://www.euro.who.int/__data/asset...ing_150494.pdf (viewed on August 12, 2015). – Title from the screen.

Или нужно указывать, где и когда (на каком съезде, дата съезда и т.д.) принята эта резолюция?

Подскажите, как оформлять ссылки на законы, резолюции и т.д. (электронный ресурс) в списке литературы к дисеру. Смотрела в диссертация примеры, но оформляют кто как.
Правильно ли будет дать ссылку так:
258. EUR/RC65/13 : Priorities for health systems strengthening in the WHO European Region 2015–2020: walking the talk on people-centredness : resolutions [Electronic sourse]. – Electronic data. – [WHO, 2015]. – Access mode : http://www.euro.who.int/__data/asset...ing_150494.pdf (viewed on August 12, 2015). – Title from the screen.

Или нужно указывать, где и когда (на каком съезде, дата съезда и т.д.) принята эта резолюция?