Портал аспирантов - Положение о ВАК и Положение о порядке присуждения ученых степеней (2011 г.)

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Документы (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=110)

именно так, но и критериев "на определение рецензируемого и прочая" тоже нет.
говорят эксперты все равно смотрят на ВАКость журнала.

Цитата:

Сообщение от milemlab (Сообщение 191290)

Э

Скачать отсюда 6,5 мб

П.С. Это всего лишь мнение экспертов по вопросам УС. Относитесь к этому взвешенно!

у меня не открывается почему-то.

Никак не открывается! Можно выложить на другом сервере?

А можно выложить куда-нибудь в более вменяемое место? А то говорят, что его одни иностранцы качают, и мне, чистокровному русскому, его скачать нельзя...

Да всё нормально скачивается и открывается. Но много спорного.

Я вот шутки юмора не понял — получается, что все ВАКовские статьи отменили? И надо заново переопуликовываать результаты диссера в новых «кошерных» журналах, когда их список буден создан?

Цитата:

Сообщение от olovs (Сообщение 191321)

у меня не открывается почему-то.

Цитата:

Сообщение от Ermakov (Сообщение 191325)

Никак не открывается! Можно выложить на другом сервере?

Цитата:

Сообщение от Степан Капуста (Сообщение 191341)

А можно выложить куда-нибудь в более вменяемое место?

http://www.aspirantura.spb.ru/filear...eminar2011.zip
+ добавил в шапку этой темы, чтобы не потерялось.

Добавлено через 19 минут

Цитата:

Сообщение от Степан Капуста (Сообщение 191364)

Я вот шутки юмора не понял — получается, что все ВАКовские статьи отменили?

Вот пример совершенно неадекватных последствий, возникших буквально на ровном месте в результате редактирования текста Положения о порядке присуждения ученых степеней (пример не единственный).

Предыдущая редакция:

Цитата:

11. Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в научных изданиях.
Основные научные результаты докторской диссертации должны быть опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях. Результаты кандидатской диссертации должны быть опубликованы хотя бы в одном ведущем рецензируемом журнале или издании. Перечень указанных журналов и изданий определяется Высшей аттестационной комиссией.

Действующая редакция:

Цитата:

10. Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в научных изданиях.
Основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора наук должны быть опубликованы в рецензируемых научных журналах и изданиях. Результаты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук должны быть опубликованы хотя бы в одном рецензируемом журнале или издании.

Как видим, выпало слово "ведущий" и целое предложение "перечень указанных журналов и изданий определяется Высшей аттестационной комиссией". Казалось бы. А в результате получаем очередную путаницу. Теперь посмотрим ответ из материалов семинара (выделение жирным моё):

Цитата:

В настоящее время перечня ВАК не существует. В соответствии с п.10 "Положения о присуждении ученых степеней" научные результаты должны быть опубликованы в рецензируемых журналах и научных изданиях. Ведется работа над созданием перечня таких изданий.

Перечня не существует, ведется работа над созданием перечня? Король умер -- да здравствует король? Смысл всего этого от меня как-то ускользает.

Не, Jacky, я понимаю — наверху власть делят, и Министерству надо показать свою власть — вот и создают свой список. Но какую-то преемственность нужно было оставить — если есть статья в одном из старых списков ВАКа, значит, её нужно приравнять к статье из нового списка...

Я вот чего боюсь — введут новый список из совершенно других журналов (или даже из тех же самых, но скажут: «публикуйтесь заново, потому что старые публикации были сделаны до нового списка»).

Добавлено через 43 секунды
Кстати, а что делать тем, кто сейчас защищается? Списка-то нет... Значит, они ничего не опубликовали?..

Народ, объясните новость http://www.izvestia.ru/news/507173

Цитата:
Минобрнауки решило форсировать переход России к европейской системе присвоения научных званий. Сегодня директор Департамента научных и научно-педагогических кадров министерства Екатерина Нечаева сообщила о планах упразднения кандидатских диссертационных советов. Они прекратят деятельность в ближайшие два года.

– В новом проекте положения о диссертационных советах кандидатских советов нет – сообщила Нечаева, выступая в Минобрнауки. - Они могут либо привести себя в соответствие с новыми требованиями, усилив качественный состав, либо закрыться.

После института сразу в докторантуру можно будет поступать? Или сразу в армию идти? =)

И что будет с теми, кто только на 1 курс аспирантуры поступил? ) если через 2 года ни одного совета не останется, а им еще же год учиться (всего то их 3 года).

И ещё попутно: я сейчас быстренько делаю свой журнал, обзываю его научным, даже в название вношу (напр., «Научный журнал про экономику»), беру знакомого кандидата экономических наук, публикую десяток статей. И иду защищать докторскую — списка-то нет, а журнал научный и рецензируемый...