Базовое - можно спорить, но при наличии степени сейчас (пока) вопрос решается положительно. См. выше.

Скорее всего, слово "учитель" в дипломе не понравилось. У нас пару лет назад требовали, чтобы было именно " преподаватель", многие пошли получать корочку ПВШ.

нет они хотели: социолог, преподаватель социологических дисциплин. В итоге в документе по переподготовке у меня по дисциплине "методика преподавания социологии" стоит пятерка :D

Ну да, они хотели формулировку диплома университета, а не педагогического вуза.

благодарю высказавшихся)

Свежая фактура из опыта подготовки вуза к аккредитации.
Человек когда-то закончил вуз с дипломом инженера-электроника. В 1992 не нашел себя как инженер, занялся издательским делом, владел неплохой типографией, писал в газеты и журналы, которые сам же и издавал. Сейчас активно работающий журналист. Как преподаватель-практик работал в местном вузе, преподавал бакалаврам и магистрантам. Ему не столько зарплата нужна, сколько кадры, которым он предоставляет хорошую практическую площадку.

В период подготовки к аккредитации выяснилось:
1) Нужна степень не кюн (или кин, точно не помню), а кандидата филологических наук, чтобы преподавать в магистратуре.
2) Инженер-электронщик не может преподавать журналистику, газетное и издательское дело. Даже в качестве практика. Так сказали добрые консультанты-эксперты знакомому начальству вуза, готовящегося к аккредитации. Попытка получить диплом ДПО ничего не дала, те же консультанты пояснили, что диплом ДПО это дополнительное к основному профессиональному. То есть получил ДПО по издательскому делу, ладно, можешь работать в редакционно-издательской фирме. Но преподавать без диплома филолога не смей. Человек, естественно, выкидывать сто тысяч на магистратуру, которая еще неизвестно пригодится ли через 2,5 года, не собирается. Вуз пытается найти человека с профильным образованием, но никто из практиков не идет. Заменить человека посреди семестра не получится. Всё. К приезду комиссии заранее готовы получить замечание о несоответствии ППС преподаваемым дисциплинам.

Ну, во-первых там есть маленький процент, допускающий не соответствие. Во-вторых нужно не дополнительное образование, а переподготовка. Можно найти место, где это делают заочно. А если уж вуз так заинтересован - то может заплатить за своего преподавателя.

Переподготовка - это и есть одна из форм дополнительного профессионального образования.

Вуз в преподавателе как таковом, персонально, не заинтересован вообще. Его напрягло требование соответствия образования.

Соответствие образования = магистратура или специалитет (по издательской деятельности).
Проблема в том, что у преподавателя-практика нет диплома "Филология", "Журналистика", "издательское дело", а он занятия ведет, зачеты и экзамены принимает.

ДПО, сказали же, не считается. Если бы диплом хотя бы "Учитель русского и литературы", а ДПО "Редакторское дело", или что там... Тогда ДПО считается.
Так сказали руководству консультанты-эксперты.

Скорее всего, руководству проще допустить наличие замечания, чем придумывать какие-то сомнительные конструкции. Например, числится один с правильным дипломом - работает другой.

где это написано то? есть хоть одно разьяснение МОНа о том, что есть базовое образование? Такой нужный аспект, а ни одного документа нет