Цитата:
Сообщение от caty-zharr
(Сообщение 124386)
Я столкнулась с таким - заведующий по своей инициативе объявил под меня конкурс, согласовал это с учебным отделом и ОК. В положенное время написала заявление, собрала все необходимое, а ректор не подписал. Возникает вопрос, неужели заведующий не знал/не предполагал позиции ректора? Я понимаю, конечно, что такое возможно, но смысл было объявлять конкурс, если позиция руководства неизвестна?
|
эта была большая глупость со стороны заведующего. А ректор обиделся, что его мнения типа даже не спросили, мол он обезьянка такая, чтобы протоколы кафедры и ученого совета подписывать. Короче, через попу процедуру оформили. Кретинизм, однако...
Мне как-то тоже такое предлагали личности из топика "старая гвардия vs. молодняка", мол, "давай, мы тебя представим, а если прокатят на ученом совете или ректор один раз, ну так второй раз не откажут". На это я возразил, что " после такого былинного отказа я в типо вузике и дня не задержусь". И отказался...
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Vica3
(Сообщение 125277)
1) Печатается по решению... (ну тут чаще УС вуза)
2) Рекомендовано к печати на заседании кафедры такой-то. протокол от 11.11.2011 № 222
|
чаще 1-е, чем 2-е. И 1-е упраздняет 2-е
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от Александр45
(Сообщение 125281)
Довольно часто в последнее время вижу методички, где рекомендация кафедры и решение УС вуза отсутствует. Сам издал методичку без этих подробностей, ибо если вуз не оплачивает (печатается за свой счёт) - нафиг я буду там про вуз и кафедру что-то писать.
|
Поцанчик дурку свалял. Пафос заел. ;)
и теперь эти методички могут быть признанными некошерными
1. для подачи по конкурсу на должность
2. для использования в учебной деятельности (поскольку, в большинстве случаев кафедральное начальство принимает использование методичек "чужих" вузов в учебном процессе без особых возражений даже без грифа УМО). |
