Hogfather |
01.11.2013 10:40 |
Цитата:
Сообщение от Лучник
(Сообщение 401525)
По моим наблюдениям, преподаватели-экономисты делятся на три вида:
1. Бывшие преподаватели марксистской политэкономии. Которые не понимают вообще ничего. Ни в экономике, ни в окружающей действительности. Уходящая натура. Интеллектуальная посредственность. Толку от них ноль.
2. Преподаватели-теоретики. Они воспринимают экономику как исключительно интеллектуальную традицию. Сами они с реальным сектором никак не связаны, но они следят за развитием экономической теории и могут исключительно интересно о ней рассказывать. Рассказывай они о Древней Греции - тоже было бы здорово. Но то, что сам человек бизнес не мутит, а бегает лекции читает как-то несколько настораживает.
3. "Деловые" - которые показывают, что они в самом деле экономисты тем, что сделали из преподавания бизнес. Они выдаивают лохов разных мастей и ездят на хороших машинах. Книжек они не читают (они и так уже про жизнь все поняли), степени и звания "делают" себе и нужным людям. Деньги позволяют. Что плохого в копипасте искренне не понимают.
Иван в своем роде уникум. Не вписывается никуда. Наверно его в самом деле окружают такие вот чУдные ребята. Поэтому он и плюется вечно.
|
Гы.
Цитата:
Сообщение от Лучник
(Сообщение 401525)
Иван в своем роде уникум. Не вписывается никуда.
|
Ну, давайте, на меня клеймо поставим.
1. Отпадает. Никогда не преподавал политэкономию, Правда ничего не понимаю в экономике и окружающей действительность, поэтому не перестаю удивляться сложности и многообразию этого мира. Но поскольку характеризующий признак "Бывшие преподаватели марксистской политэкономии" - не годится.
2. Преподаватель-теоретик. Не подходит, практик. В экономике уже более 20 лет в той или иной сфере, прошёл большой жизненный путь от сперматозоида до Успешного Менеджера™
3. "Деловые" - которые показывают, что они в самом деле экономисты тем, что сделали из преподавания бизнес. Из преподавания бизнес не делаю.
Плохая у Вас таксономия, негодная. Уже два экономиста и мимо. Если для сатирического памфлета, то годится, а если для научных целей, то вызывает сомнения.
|