УЧЕБНОЕ заведение, продающее образовательные услуги - это колледж.
Университет кроме учебной деятельности должен вести научные разработки

Вы впервые поверили путину? Не знали, что презик нашей страны лжец? Проблаблакал опять и благополучно забыл.


Идею письма поддерживаю. Лучник, где я могу подписаться под письмом? (всю тему читать не буду, ибо опять наткнусь на рассуждения вики и иже с нею, что мол обманул и ладно, пусть дальше врет, типа радуйтесь и живите на минималку)

Да ващще, умотала меня вусмерть! :mad:

Так и есть


А нафига ты тогда кукарекаешь?

Добавлено через 1 минуту
А вообще практика показывает, что лучше заказным посылать на адрес: ул. Ильинка, д. 23, 103132, Москва, Россия. Гарантия получить отписку

Я уже отправил от своего имени. Думаю, было бы лучше, если бы Вы написал другое обращение на 2000 знаков и так же отправили через сайт http://letters.kremlin.ru/. С каким-нибудь еще аспектом - не зарплатным, быть может.

В принципе могу продублировать Ваше сообщение (может внимание привлекём) или написать, например, про необходимость сократить аудиторную нагрузку. Как лучше?

А это разве президент страны решает? Не ректор?

Большая часть современных российских "университетов", "институтов" и "академий" - это колледжи и есть, только называются иначе.
Указаниями "сверху" (явными и не очень) установлен примат первого над вторым. А кто платит - тот и музыку заказывает.

Представляете себе ректора, который в своем вузе объявит ставку равной 300 часов?

Какими такими указаниями? Я уже лет 5 внимательно читаю всю подписку с портала edu.ru и регулярно просматриваю Консультант Плюс на предмет новых нормативных документов Министерства образования. Ни разу не видел, чтобы там был хоть какой-то намек приносить научную деятельность в жертву учебной. Наоборот, в любой министерской системе отчетности по показателям ВУЗа научных критериев гораздо больше, чем учебных.

Добавлено через 10 минут
Если финансовое положение ВУЗа позволяет, то почему бы и нет.
Что-то такое было в Татарстане (а может и сейчас есть). Там из-за недобора студентов ставку снизили до 300 часов, но преподаватели получали полный оклад. При этом 50% платил ВУЗ, а 50% дотировал региональный бюджет (с нефтяных денег). То есть любое уменьшение ставки предполагает дополнительное финансирование со стороны. Ректор может заплатить преподавателям ровно столько, сколько заплатят за обучение студенты, не больше. Если преподаватели хотят получать те же деньги за вдвое меньший объем работы (меньшую ставку), то студенту нужно вдвое больше платить за свое обучение. К сожалению, деньги не растут у ректора на волшебном дереве.