Портал аспирантов - Цитируемость

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)

- - Цитируемость (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=12973)

_Tatyana_, после того как я навела порядок у себя со всеми этими прикрепленными и неприкрепленными, красными стрелочками у меня хирш в два раза вырос, а сейчас еще подрос

Коллеги, подскажите - можно ли как-то исправить ситуацию в e-library, когда формально ссылка привязана к автору (мне), но почему-то никак не учитывается в общем (авторском списке) цитирований? Например, из 4 разных ссылок на одну работу - учтена только одна. Это происходит: 1) из-за неправильного оформления ссылки? 2) процесс учета ссылок не моментальный? Что делать??

докторенок, красная стрелочка только одна, увы

_Tatyana_, тогда это надо исправлять, ибо на хирш играют только ссылки с красными стрелочками, для начала попробуйте написать в службу поддержки,

Добавлено через 57 секунд
unit0101, тоже спрошу про красную стрелочку, см. мой пост 159

Цитата:

Сообщение от Hogfather (Сообщение 481406)

kravets, (уважительно) Ваш кунг-фу сильнее моего...

Тренируюсь как автор с 1982 года...

Добавлено через 45 секунд

Цитата:

Сообщение от _Tatyana_ (Сообщение 481407)

да ваще! я уже просто ощущаю как мой хирш отрастает и распухает. :laugh:

(осторожно) У Вас с разными там направленностями и аллергиями все в порядке? :rolleyes:

Цитата:

Сообщение от kravets

(осторожно) У Вас с разными там направленностями и аллергиями все в порядке? :rolleyes:

оффтопик
все, прошло :laugh: это был временный эффект от мартини асти по причине др дочери :laugh:

Добавлено через 1 час 10 минут
докторенок, а как сделать стрелочки красными? и на что это влияет? просто цитируют в том числе и то, чего в базе просто нет.

апд
держу в руках бумажный вариант статьи, в списке литературы есть ссылка на наши работы. в ринце статьи есть обе( цитирующая и та, которую цитируют). но списка литературы в инфе по статье на сайте ринца нет. и соотвественно цитирования нет. что делать в этом случае?

Цитата:

Сообщение от _Tatyana_ (Сообщение 481524)

держу в руках бумажный вариант статьи, в списке литературы есть ссылка на наши работы. в ринце статьи есть обе( цитирующая и та, которую цитируют). но списка литературы в инфе по статье на сайте ринца нет. и соотвественно цитирования нет. что делать в этом случае?

Занятно. Проверить еще раз отсутствие списка. Если все равно нет - вежливо писать в редакцию журнала об отсутствии и просить откорректировать. Но это - очень надолго (у меня до сих пор не обработаны в НЭБ коррекции, сделанные больше года назад).

Добавлено через 47 минут

Цитата:

Сообщение от докторенок (Сообщение 481412)

unit0101, тоже спрошу про красную стрелочку, см. мой пост 159

Точно 159?

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от unit0101 (Сообщение 481409)

Это странно. Если я привязываю ранее непривязанную ссылку, то она появляется в авторском списке сразу...

Цитата:

Сообщение от Courtney Love (Сообщение 481329)

- как в тексте статьи лучше указывать ссылку на источник - с номером страниц, напр. [2, c. 45] или можно просто [2]?

РИНЦу пофиг, это уже авторско-редакторские заморочки

Цитата:

Сообщение от unit0101 (Сообщение 481409)

можно ли как-то исправить ситуацию в e-library, когда формально ссылка привязана к автору (мне), но почему-то никак не учитывается в общем (авторском списке) цитирований? Например, из 4 разных ссылок на одну работу - учтена только одна. Это происходит: 1) из-за неправильного оформления ссылки? 2) процесс учета ссылок не моментальный? Что делать??

да.
а) зайти под паролем-логином избы - и принудительно навести порядок
б) если не получается п.а - указать, что не получается, и написать в техподдержку РИНЦа..

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от _Tatyana_ (Сообщение 481524)

в ринце статьи есть обе( цитирующая и та, которую цитируют). но списка литературы в инфе по статье на сайте ринца нет. и соотвественно цитирования нет. что делать в этом случае?

а) ничего. это значит, что люди, впихнувшие в РИНЦ не вашу статью (ту, в которой цитируют вашу) не озадачились вводом библиографии....
б) найти тех людей, забратть у них пароль-логин от ринца, внести изменения

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 481545)

Это странно. Если я привязываю ранее непривязанную ссылку, то она появляется в авторском списке сразу...

у нее она не покрасневшая... это а) или криво привязана или б) время еще не прошло.. но, сдается мне - криво привязана

А если ошибка в названии, то кого трясти? редакцию журнала?
Удивительно: одни журналы моментально вывешивают данные, хотя журнал только сверстан и сдан в типографию, а другие годами тянут резину.

Цитата:

Сообщение от Dukar (Сообщение 481587)

А если ошибка в названии, то кого трясти? редакцию журнала?

ага... ихнего специально обученного ринцеведа