А мнение о российских диссертациях вообще будет складываться из усреднения по диссертациям российских ВУЗов. В предыдущем посте я показал (а Вы не спорили), что среднее качество упадёт, то есть общее мнение о российских диссертациях только ухудшится. Правда, в Вашем случае Вы сможете сказать, что диссертации Вашего ВУЗа отменного качества, несмотря на общий низкий уровень российских диссертаций.

Ну вот почему-то же нет мнения об американских диссертациях вообще, о британских диссертациях вообще, а есть мнения о диссеров из конкретных вузов-флагманов (остальные просто лежат и не отсвечивают).

Разве? В сфере, о которой я могу судить, все американские работы говно. При том при всем, что их авторы у себя на родине делают вполне успешную университетскую карьеру.

Вы в принципе не можете судить об американских работах ни в какой сфере, просто потому что не знаете английского на таком уровне, чтобы читать эти работы в оригинале.

Да и ладно, это не поэзия: и перевод сгодится. Это во-первых. Во-вторых, уж научную-то книжку я прочитаю, не на столько прям тёмный.

Не сгодится.

Именно настолько.

Сгодится. Или приведите примеры неадекватных переводов.

- На самом деле, вся история человечества укладывается в пару веков...
- Вы бредите!
- Не брежу. Или приведите агрументы, что не укладывается...

Вот ровно той же моделью вы пользуетесь. Что окончательно убеждает меня в вашем полном беспросветном кретинизме.

Вовсе нет. Есть, например, хорошие работы о неточностях и искажениях в русских переводах Шекспира. Вполне конкретный разбор.
Так что не пытайтесь пыжиться - не убедительно. Обкакались - так уж этого не скроешь.

Лучник, знаете в чем между нами разница? Я в любой момент отправляю вас нахер и иду заниматься своими делами, если хочется - возвращаюсь и снова тыкаю вас палочкой, а вы как послушная собачка бежите отгавкиваться на каждую мою реплику в ваш адрес. И так будет всегда. Потому что вы лох.