благодарю,помогли.

Я кандидатскую делала как очный аспирант, а докторску. в качестве соискателя. Про формальные отличия здесь уже нааписали. А про неформальные могу сказать - очная аспирантура - это три года свободной жизни, ты целиком и полностью пишешь дессер., кроме того очный апирант может получить неоторые вкусняши типа оплаты командировок и поездкок на конференции. платной аспирантуры в то время еще не было. Конечно встает вопрос о существовании в это время, ибо стипендия аспиранта несколько маленькая:smirk: А вот когда делала докторскую к качестве соискателя, то испытала на себе все прелести этого варианта: это точно было моим хобби, в свободное от работы время - в выходные, в отпуск, после работы. Мне на кафедре так и говорили - это Ваше личное дело. Мне еще повезло - успела вскочить в последний поезд, т.е. попасть на бесплатное место соискателя в МГУ, у меня тогда был уже кирпич, прикреплялась, что бы доработать его до уровня требований совета. Защитались досрочно, за два года.

я собираюсь пытаться в очную аспирантуру,однако в том НИИ,в лабораторию которого собираюсь перелицензирование идет права на аспирантуру(неизвестно до лета что с этим вопросом будет) и соискательство рассматриваю,как страховой вариант:)

Почему только личное? Разве кафедра не заинтересована в том, чтобы иметь "своего" доктора?

Как показала практика, то нет. Мне это говорил зав. каф., который был кандидатом и понятно, он думал, что я стремлюсь занять его место, это при том, что я и не очень то хотела быть зав. каф. Но вышло все еще более интересно. Я защатилась, мой зав. каф. когда узнал, что я таки вышла на защиту аж потерял дар речи. Но моему зав. заведовать не дали, но не думайте, что я стала заведующей. Я тоже стала не нужна. Нам спустили зав. из другого вуза, почти как у И.Грековой Кафедра. Он стал старательно меня выживать и тогда я стала совсем не нужна, это при том, что я была единственным штатным доктором наук на кафедре (новый зав. каф. был внешним совместителем!). Я даже не получила должность профессора, на все мои вопросы мне отвечали - ну чего захотели, это слишком быстро, вы все сразу хотите, все зависит от зав. каф., так прошло три года. В общем меня вынудили уйти. И это накануне акредетации и при том, что у нас проблема с докторами наук, состав которого очень пожилой, а я вхожу в так называемую группу "молодых докторов наук"!!! Вот оно как бывает.

Оппонент, ой не всегда. Бывает, не хотят конкуренции, или просто дать возможность вырасти молодому специалисту.

Старший докторенок,
-Соискатель-,
Какая-то очень недальновидная позиция у руководителей вузов:eek:

Ну это не на уровне руководства ВУЗа, а скорее на уровне деканов и зав. кафедрами. А может, есть еще и какие-то негласные ограничения и самоограничения? Я вот в том же МГУ представляю нескольких кандидатов, которые по идее, по активности, по административному положению должны стать докторами. Но почему-то не становятся. Видимо, тут бывают какие-то хитрые подводные течения.

В данном случае именно на уровне рукводства вуза, несколько раз был разговор с проректором и ректором, последней каплей стало то, что мне проректор предложи потерпеть.

хотелось бы разрешить непонятные мне моменты
1. Соискатель (как вариант заочный аспирант) обязан ли при прикреплении (поступления) работать по направлению своего обучения? Могут ли отказать в прикреплении на основании отсутствия опыта работы по специальности?
2. Так ли страшен кандидатский по английскому языку (в экономических вузах)? Есть ли возможность его пересдавать и сколько раз?