А чем все закончилось? Как и через сколько вы узнали результат?
Я так понимаю среди участников дискуссии слава богу нет тех, у кого бы вернули диссер.

Добавлено через 1 минуту 17 секунд
А у Вас как было это дело, какие сроки? Почему вызывали, истинные причины сказали?

Добавлено через 2 минуты 11 секунд
если никто не узнает - ничего! не будет же вак из - за вас нанимать детективов и проверять вашу жизнь и т.д.

А защищались в Москве?
Какую-нибудь должность указывали?

Ну как же не узнает - я же в справке напишу, что безработный!

Я учился и защищался в городе Саранске. Очник. Нигде не работал. Соответственно должность была - аспирант.

Много пишут здесь, кто переживает по поводу ВАК заранее, есть кто удачно съездил. Почему никто не написал из отклоненных? Или они все согласны, что их работы справедливо забраковали?

я тоже задавался этим вопросом, но видимо слава богу всех утверждали, а это хороший показатель для всех здесь отметившихся и ожидающих...

Дипломом закончилось. :) Или я не понял вашего вопроса?

Но ведь те, кто были на вызове, пишут, что процентов 70 удачно выступили. А где те 30%?

Несколько наивный вопрос, имхо. Достаточно очевидно, что люди не любят публично говорить о своих поражениях. Вот кому удалось пройти эту преграду, те, вне всякого сомнения, готовы поделиться своей радостью. Они здесь и пишут.

Я то был как НР, причина формальная - соискатель работал не в вузе, хотя формулировка вызова стандартная - для прояснения научной значимости. Как оказалось потом, вызвавший эксперт меня знал (несколько раз встречались на неформальных мероприятиях) и ему было любопытно, как я буду выкручиваться. Вся процедура расчитана на дураков и некрепкие нервы и от левых диссертантов не очень спасает. Идет наезд и смотрится реакция соискателя - если он в теме, то все ОК. На это можно натаскать, что (как я понял) и успешно делается. Спрашивают только соискателя, слово НР и представителю диссовета не дают, поэтому для чего они там - не очень ясно