Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)
-   -   РИНЦ и индекс Хирша как учитывают в Вашем ВУЗЕ? (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=9017)

Степан Капуста 30.08.2013 20:47

kravets,
дык намедни в наш типа вузик пришел приказ: всех зарегистрировать в РИНЦе. Коллективно. 28 августа. В 11:00. Из одной компьютерной аудитории. Приказ начали выполнять. Когда все дружно заполнили пару десятков полей в анкете автора и кликнули «Зарегистрировать меня как автора» практически синхронно, eLibrary упал 500-ой ошибкой. :-)

МЮрий 30.08.2013 20:50

В начале недели в РИНЦ объяснили, что привязки цитируемой статьи могут идти к автору и к статье. Это разные вещи. Привязать ссылку к себе получилось, а к конкретной статье нет (так и стоит у нее 0). Сказали нужно написать в службу поддержки. Написал. Жду ответ уже 3 дня.

Vica3 30.08.2013 21:16

Цитата:

Сообщение от МЮрий (Сообщение 378516)
Написал. Жду ответ уже 3 дня.

написала. указала Х ссылок. Пришло письмо: получили - отправили вслужбу тех поддержки. прошел месяц. За это время: 60% от Х сделано через 3 дня, еще 20% - вчера. когда привяжут еще 20% - вопроооос...

IvanSpbRu 30.08.2013 22:54

Цитата:

Сообщение от докторенок (Сообщение 378475)
Нам пообещали, что с 1 января 2014 г. будет учитываться число публикаций в системе РИНЦ и число цитирований, но как - это пока неизвестно. Лично я не очень верю, что это улучшит мое благосостояние

Трудно сказать. С одной стороны, может, и улучшит (если за это станут доплачивать). С другой стороны - с новой системой оплаты труда могут посадить на голый оклад, и участие в РИНЦ может просто помочь сохранить стимулирующую часть

Добавлено через 1 минуту
Цитата:

Сообщение от Team_Leader (Сообщение 378345)
Проф. Грязнова А.Г. 24 публикации 259 цитат. Максимальное число на статью - 2.
Д.э.н., проф. Мельник Маргарита Викторовна - это действительно ведущие российские профессора-экономисты с высокой степенью востребованности.

Серьезно?:D

Добавлено через 28 секунд
Цитата:

Сообщение от Степан Капуста (Сообщение 378264)
Свежие вести с полей. Выдали наменди новые требования по науке. Про Хирша — ни слова, но зато у каждого доцента по РИНЦу должно быть не менее пяти работ и не менее десяти цитат на каждую. Профессору — 10 и 100 соответственно

Это идиотизм...

Добавлено через 1 минуту
Цитата:

Сообщение от Vica3 (Сообщение 378266)


Astrophysics - это физики и прочие
PubMed - медики?
Mathematics - математики
ChemicalAbstracts - химики?
Springer, Agris, - что эта????
GeoRef - географы?
MathSciNet - математики?
BioOne - биологи?
Compendex, CiteSeerX - ??????

В одной из тем я даже выкладывал перечни журналов, входящие в часть этих баз. Кстати, журналы российских сельхозвузов присутствуют в Agris

Добавлено через 2 минуты
Цитата:

Сообщение от Team_Leader (Сообщение 378303)
Степан - представляет экономику. Для российских экономистов (99,9%, кроме тех, кто не публикуется в отраслевых технчиеских журналах - они входят в ВоС и Скопус, имеющих экономический раздел) - ВоС и Скопус - это все равно, что полет на Луну

Серьезно?:D

Цитата:

У меня на кафдре из человек 30 членов, дай Бог если 7-8 имеет публикации индексированные хотя бы в РИНЦ
Да таких бездельников хватает почти на всех кафедрах:(

Добавлено через 33 секунды
Цитата:

Сообщение от Степан Капуста (Сообщение 378307)
По WoS'у тоже есть требование: без цитируемости, но по статье в год для доцентов, по две — для профессоров. SCOPUS'ы и прочие — не подходят

Вполне разумные требования

Добавлено через 27 секунд
Цитата:

Сообщение от Team_Leader (Сообщение 378319)
Будете смеяться - у нас уже на уровне ректората собирают профессуру и колег из соседних вузов - обсуждать, как друг друга цитировать, чтобы цитируемость поднять до нормативных показателей :D

Да понятно что народ выкрутится:D

Лучник 31.08.2013 05:32

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 378611)
Да понятно что народ выкрутится

Наполеона пережили, Гитлера пережили и Хирша переживем. :yes:

Договариваться о цитировании - это смешно, конечно, но в условиях, когда РИНЦ работает через пень-колоду, какие еще есть выходы?

Дмитрий Иванов 31.08.2013 08:39

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 378611)
журналы российских сельхозвузов присутствуют в Agris

это факт. база агрис вообще только по с.х. наукам...это единственный вариант с.х. вестнику попасть в перечень ВАК, если он цитируется в агрисе.

Добавлено через 2 минуты
Цитата:

PubMed
медики и биологи. наши ветеринары очень серьезно подходят к этой базе

Добавлено через 3 минуты
а 1.5 года назад, созданная тема никого не трогала...... щас тронуло....всех.

Добавлено через 22 минуты
Цитата:

Сообщение от Vica3 (Сообщение 378266)
Astrophysics - это физики и прочие
PubMed - медики?
Mathematics - математики
ChemicalAbstracts - химики?
Springer, Agris, - что эта????
GeoRef - географы?
MathSciNet - математики?
BioOne - биологи?
Compendex, CiteSeerX - ??????

Vica3, учите матчасть (гугл всмысле). я тут на днях лекции на форуме читал молодым ученым, тема конечно прикольная, "научный креатив" но именно про продвижение своего имени как ученого, пришлось рассказать. И поверьте! Среди людей в возрасте до 30 полно очень умных, которые (каждый свою) базы эти юзают. И прекрасно понимают как ими пользоваться........вообще все с ума посходили с нововведениями ВАКа.......девченки и ребята только и думают о том в какой совет идти который не закроют.... сколько статей написать....... а вот затуркали этим их...... а они реально науку делают...... они реально такие вещи показывали что просто хотелось сказать что "высший пилотаж".

Я был тренером на форуме "Машук 2013".

Я когда рассказывал про продвижение своего имени как ученого через базы цитирования в WoS, Scopus, РИНЦ и т.д. многие просто впервые слышали об этом..... но вот пабмед-база........у медиков просто вызвала бурнейший интерес..... а следовательно......есть люди готовые и ХОТЯЩИЕ заниматься наукой.......
как говорят мои коллеги.....Всех пережили.......и Хирша переживем....

Team_Leader 31.08.2013 09:34

Дмитрий Иванов, хорншь тут умничать!

Степан Капуста 31.08.2013 09:42

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 378611)
Вполне разумные требования

Две в год? При том, что большинсов ВоСов рассматривают манускрипты по полтора – два года? Получается, надо свое исследование распараллеливать как-то. Иначе в следующей статье будешь ссылаться на свои же неопубликованные результаты...

Team_Leader 31.08.2013 09:45

IvanSpbRu, да нихрена оно не разумное. Статью в журнал уровня Journal of Mаnаgеmеnt чаще раз в два года не опубликуешь, т.к. Под нее надо минимум год надо делать ресёч и год уйдет на публикацию. А публиковать промежуточные результаты во всяких второстепенных зарубежных журналах - какой смысл? только потому что ВоС?
В общем, понятно только одно: эти меры носят явно репрессивный характер, направленный на свертывание ВПО.

Артём 31.08.2013 09:46

Цитата:

Сообщение от Дмитрий Иванов (Сообщение 378669)
они реально такие вещи показывали что просто хотелось сказать что "высший пилотаж".

Не обольщайтесь. Обычно за всеми этими разработками стоит многолетний труд целой научной группы.


Текущее время: 01:11. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»