"Вестник Поморского университета"
Да, хорошо, что есть и приличные журналы (хотелось бы побольше), но почему-то большинство вот таких, как этот вестник

Уважаемые участники форума у меня вопрос такой не ужели ни кто не собирается защищаться по социологии?
И не публиковал ваковские статьи, не может поделиться опытом, интересует любой опыт и журналы из списка вак, охарактерезуйте пожалуйста, устроит любой нормальный журнал (чтобы были хоть какие-то гарантии, что до защиты его не исключат из списка), в том числе и коммерческие варианты публикаций, можно в личку
Заранее всем спасибо

Где-то слышал, что вроде с аспирантов теперь не имеют права брать деньги за публикацию в научных журналах. Это так? Если да, то на какие нормативные документы можно сослаться?

http://vak.ed.gov.ru/common/img/uplo...i_perechen.doc

Посмотрите пункт 11

Добавлено через 56 секунд
И что? Редакции журналов этого точно не читают. Многие журналы как брали деньги, так и продолжают брать, в том числе приличные. А аспирантам остаётся либо ждать очереди длиною в год, либо платить.

данный документ выложен на сайте ВАКа (цитирую для убедительности)
"Для включения научного периодического издания в Перечень редакционный совет направляет на имя председателя ВАК М.П. Кирпичникова мотивированное ходатайство о включении периодического издания в Перечень с приложением четырех последних выпусков научного периодического издания по одному экземпляру каждого выпуска, информационной карты (приложение № 1) на бумажном и электронном носителях, комплекта документов, подтверждающих выполнение редакцией научного периодического издания установленных решением ВАК критериев включения научного периодического издания в Перечень, описи представляемых документов (приложение № 2)."
Вам не кажется, что нарушение критерия перечня должно автоматически,, исключать этот журнал из ВАКовского списка?
ТАК ВОт, если этот журнал хочет остаться в этом списке, денег он брать не должен. Если взяли, можете переслать чек и переписку о высылке денег на адрес ВАК. ТОлько оно вам надо?

приветствую)) подскажите, с 1 января вводятся новые требования к диссертациям, или это слухи? а то мне сказали что с 1 янв2009 нужно будут 3 статьи ВАК и заявка на патент? кто-нибудь слышал? спасибо

больше похоже на слухи.

Еще вопрос. Насчет публикаций статей в журналах из списка ВАК для докторской диссертации. В Совете мне сказали, что существует неофициальное требование о публикации таких статей без соавторов (или хотя бы части из них). Сталкивались ли вы с подобным? И какие требования по числу статей единоличных статей в списке ВАК?

Как Вы справедливо отметили, это требование неофициальное, соответственно, каждый совет при приеме диссертации к защите сам Вам об этом сообщит (хотя лучше, разумеется, уточнить этот вопрос до подачи диссертации)

Может кому-то вопрос покажется дилетанским, но все же:
Можно ли публиковать одну и ту же статью в двух журналах? Например, опубликовал сначала в одном простом журнале, потом подвернулась возможность - ту же самую в ваковском?

Технически - можно, наши журналы обычно не проверяют факт публикации тех же материалов в других журналах. Как правило, в правилах для авторов указывается, что автор гарантирует, что эта статья раньше нигде не публиковалась - но уголовной и административной ответственности за это не полагается, так что если не боитесь - то, разумеется, можно.

Но вот с точки научной этики и здравого смысла этого делать не следует. Про научную этику, в общем, уже сказано выше, а здравый смысл заключается в том, что зачем Вам публиковать одну и ту же статью два раза - все равно ее в списке публикаций засчитают только один раз?

Если хочется раздуть список публикаций и/или сделать свои мысли достоянием более широких кругов научной общественности, то измените название статьи, внесите в нее изменения (желательно во введение и выводы), урежьте или расширьте ее и публикуйтесь на здоровье. Фактически это повторная публикация, а юридически - нет

Спасибо за ответ...
Дело ведь не в том, что я не могу переписать статью... Я просто практически не вращаюсь в научных кругах, поэтому не знаю как принято. Мне казалось, это обычная практика, поскольку видела где-то одинаковые статьи в разных изданиях (или мне это привидилось? может только название было одинаковое). Ну если вы говорите, что это практически противозаконно и неприлично... тады ой (думать об этом даже не буду)

Вам, скорее всего, не привиделось - это достаточно распространенная практика. Просто смотрят на это искоса, вот и все.

И это не противозаконно - но про неэтичность Вы совершенно правы

Спасибо.