А иначе как результат зафиксировать? Без публикаций, хоть в "мурзилке" ни как не обойтись.

IvanSpbRu, следую вашей логике, исследователя/разработчика, к.т.н./PhD, трудящегося в исследовательством центре коммерческой компании, занимающегося реальными исследованиями и разработками, но не имеющего возможности ничего из этого публиковать в силу NDA (Non-disclosure agreement), коммерческой тайны и прочих моментов, тоже следует люстрировать за отсутствие публикаций??? :eek:
Пост-фактум???
Вы опасный человек ;), откровенный "научный радикал и фундаменталист" :lol: .

Добавлено через 1 минуту
никто никому ничего не должен.
наука-такой же бизнес, как и любой другой. Вопрос рационального выбора.

И здесь я полностью согласен, хотя, может это и не предательство, а наконец-то наступившее осознание, что это не для них. Не по Сеньке шапка.

да, кстати говоря. Вы забываете такой вопрос, как бизнес-этика. Человек может и уметь анализировать и обощать, но на пути публикации могут стоять кучи препятствий в виде нераспространения конфиденциальной и инсайдерской информации.
Кстати говоря, я не уверен, что хотя бы 5% наших диссертаций пройдут комитет по бизнес-этике, обязательный в западных программах DBA.
Не всякая проанализированная и высоконаучная информация может быть опубликована.
Вы исключаете для ученого возможность некоторых периодов в жизни, когда его научные результаты могут быть невозможыми к опубикованию???

Да существует много областей, где можно показать, что ты все же ученый. Нельзя по теме, связанной с секретностью - можно по не секретной области. Когда мне запрещали публиковаться по психологии - я писал научно-популярные статьи в газеты и статьи в медицинские журналы. Последние хоть и не учитывали, но и не запрещали.

далеко не всегда можно опубликовать.
Тем более , что новая редакция ГК с изменениями, предложенными МОН, значительно ухудшит положение НИРовцев и процих разработчиков, работающих по договорам
То , что пишет Textilshik- теперь только часть проблемы

Такие периоды есть, но закрытых "Гамбургских счетов" не существует. Если хочешь называться ученым - докажи это делом.

графомания - не может быть запрещена, однако - нельзя некую деятельность делать обязаловкой, тем более без какого-либо эффекта для народного хозяйства.
Ребят, кончайте этот бред.
Любые оценки обоснованности присуждения степени должны основываться на фактах и событиях ДО присуждения, а не на основании наличия/отсутствия деятельности после.

Нельзя складывать все яйца в одну корзину. Договорная тематика может закончиться, а научное сообщество может просто ни какого иного мнения, что у вас есть диплом кандидата/доктора наук, не иметь. Вот попробуйте потом трудоустроиться.

вы поучите еще. У каждого свои жизненные обстоятельства, в любом случае - все знают плюсы и минусы такой деятельности, однако -
- эту проблему надо оставить самому обладателю диплома. А предлагается еще дополнительно "облегчить его участь" лишением степени.

А тут есть нюанс... Известно, что академик В.М. Глушков (личность в отечественной - СССР - кибернетике) имел на боевом счету порядка 800 публикаций (в т.ч. в "Комсомольской правде", "Пионерской правде" и т.п.). Вопрос: если бы он не был известен как ученый (в т.ч. профильными публикациями) - кто б ему предоставил трибуну хотя бы той же "Пионерки"?

Добавлено через 1 минуту
Обеими руками "за"!!!!

Что я научный радикал - я сам писал уже. А вот опасный...Ну да, с моими взглядами, как я уже неоднократно писал, чаще всего спорят не потому, что они неправильны в принципе, а потому, что они угрожают интересам спорящих...:)

А что касается таких исследователей...Знаете, я признаю только один вид тайн - государственный. Потому что такие тайны служат в конечном счете интересам страны и общества. А исследователь, ведущий работу для компании на условиях коммерческой тайны, занимается не наукой (она нужна обществу), а лишь позволяет компании срубить больше бабла за счет эксклюзивного права на объект этой самой тайны. Вот и все. Ученым его считать нельзя. Это просто барыга

Я Вас умоляю (с)
Какая связь между тудоустройством и информацией об исследователе в России?
Несомненно крут, тогда, член правления ВЭБ Ерошкин, которого без диплома кандидата (на руках )взяли в Финакадемию сразу на профессорскую должность:lol:
Ну, что Вы как зеленый студент рассуждаете

Оценки обоснованности да, до присуждения. После присуждения, как тут уже писали про грамоту за конкурс рисунков в 8 классе. Ни кто этого не отберет. Это есть, останется, но не свидетельствует о движении вперед. Если запал закончился на ковровой дорожке, к выходу из зала заседания диссовета - степень присуждена и ничего, что не тому. Время расставит все по своим местам. Если это ученый - он проявится, если просто обладатель диплома - тоже всем будет ясно.

Почитайте ожидаемые новации в ГК ,:laugh:
А то в НИР включитесь, а потом пролетите с публикациями и будете "исследователь, ведущий работу для компании на условиях коммерческой тайны, занимается не наукой"