Стоп, секунду, то есть после откушенной ноги нужно было просто наказать и следить?

ну ок. я же спецом оговорилась - часть семьи.

человек имеет право на ошибки. собака нет. ксожалению в нашем обществе так.

Добавлено через 1 минуту
ээ вы что! нет тут все. собака почувствовала вкус крови. для стаффа это приговор.
а там был дурной шенок который просто наскочил и напугал насколько я поняла

про следить - это относилось к щенку В растерянности,

да нет же, после обслюнявленной руки)))

Добавлено через 5 минут
да-да, вы правильно поняли. с тех пор и следим. со всем усердием.

Фух, значит, я могу быть спокоен :)

знаете, в чем Ваша ошибка? Вот в подчеркнутом: почему Я должен?! Т.е. классический вариант: почему Я что-то должен делать первым, я буду так, как мне нравится, а остальные пусть - как хотят.. Остальные - животные, люди - пофиг...
А когда такое же поведение демонстрирует живность - человек начинает возмущаться: да как оно смеет? А ведь для необученной живности = это как раз норма... Дык тогда вопрос: почему человек считает для себя правильным поступать как необученная живность, а вот живности в таком праве (вполне естественном для себя) отказывает?

Добавлено через 5 минут
" и смеется твой Бог - АК-47" (сперто).. Ага, а сам тут же говорил, что сравнивать собака и АК - неверное.. а собака и неживой календарь - можно:Ъ
Да не патология это.. живое существо - оно и есть живое существо.. Понимаете, если одно живое существо считает членом семьи другое живое существо (т.е. по факту - имеет какие общие элементы с другим живым существом) - это как раз нормально... а вот уже сочетание живого с неживым (например: чел и виртуальность.) - вот это уже патология.

Добавлено через 2 минуты
правильно. главные - машины:Ъ

Добавлено через 16 секунд
ЗЫ. ну у нас темка то новая выделится?:))

Vica3, придет админ и выделит, и наступит Щастье :)

племяш, как только у тебя появятся условия для нормального содержания собака и/или белка , я тебе лично в Воронеж их привезу:)))

Vica3, я повторю: мне пофигу что собака чувствует, "думает" и т.д. Меня, как и любого человека, интересуют действия. А они таковы, что из-за того, что человек что-то про собаку подумал (!), она может кинуться.

да это я поняла уже давно.. поэтому и писала - что в этом - ошибка.. не Ваша.. вернее так - не только Ваша..

Добавлено через 1 минуту
так люди то себя точно так же ведут.. Один "подумает", второй "кинется"...
Классика начала скандала: ты подумал, что я.....!!!!!!

Ну конечно пофигу, я живу в человеческом обществе, которое существует для людей. О том, что думают и чувствуют собачки, пусть беспокоятся их хозяева, которые в состоянии за них ответить. А беспризорных собачек быть не должно, в том числе потому, что ответить за них некому.

Добавлено через 59 секунд
Vica3, я с людьми за много лет ни разу в скандал не попадал. Это не так сложно - избегать описанных Вами ситуаций.

а беспризорных людей и детей? (ехидно так) за них отвечать тоже некому.. а сами за себя они редко отвечать в состоянии

Добавлено через 57 секунд
человечья стая живет не в абстрактом вакууме, а с другими стаями (иных видов) Просто человечья стая сильнее - не более того... Вернее - более совершенна в уничтожении иных видов (филосовски так)
ЗЫ. За провокации в переводе из темы в тему кирпичи не бросать - увернусь же)))

Лучше сначала собак, потом белк - тренироваться же надо, от более простого к менее! :)

Вот! Это главная и принципиальная ошибка - уравнивание человека с собаками и прочей живностью. Но Вы имеете право на такую частную позицию. Главное - чтобы государство ее не разделяло. А судя по всему, оно во многом ее разделяет у нас.

если бы разделяло.. а то оно по-иному действует

Добавлено через 1 минуту
само собой: сначала жена- потом собак-потом белк:))) ну жону - сам найдешь )))

Добавлено через 2 минуты
не, а шо Вам не нравится в госполитике то тада? я уравниваю челов и живность, Вы - против, говорите, что человская стая - выше, а гос.политика гласит: отдельные подклассы человской стаи выше, чем остальные.. и они - более безгрешны, чем остальные, их нельзя приравнивать к остальным...
Ваша же позиция, только на иные объекты - что тогда не так?:))

Ну, вот, все как всегда. От одной темы прочно перешли на совсем другое. Я благодарю всех, кто высказался именно по ТЕМЕ телевизионных передач. С самого начала предполагала, что оценка участниками форума этих передач будет скептической, хотя не ожидала, что столь негативной. Пишу это как просто констатация факта, а не как упрек кому-либо. Каждый имеет право оценивать телевизионную передачу, так как считает нужным. Однако все же попытаюсь развить тему дальше. Представим ситуацию. Две бабульки живут в коммунальной квартире. Отношения не сложились. Одна зажимает другую: не дает места в общей кухне, выкидывает продукты, не пускает в ванную, заставила коридор своими вещами и прочее. Возможно два варианта борьбы за «место под солнцем». Первый: объявление коммунальной войны по всем законам «вороньей слободки» с порчей продуктов, отравлением крысиным ядом и прочее. Второе: насмотревшись «Часа суда», бабульки грозятся засудить друга друга в суде и таки в суд в конечном итоге обращаются. Что лучше?