Как и обещала, общегодовые итоги. Доклад перенёсся на следующий год.
Акт о внедрении получен, его скан отослан в диссовет и там принят. Отзыв научрука исправлен, в будущем году буду заверять. Тогда же получу и исправленную справку о кандидатских экзаменах.

По итогу остаётся только отзыв оппонента. С этим напряг. После нового года, числа 4-го буду узнавать согласится ли наш доктор его подписать. Также подойдёт кандидат и доктор со стороны. В принципе таких отзыва может быть и 3. В общем, где-то после нового года, если всё будет плохо, начну искать оппонента.

Сейчас вечер 4-го января 2023 года ... ждём новостей :)

Тишина. Научрук никому не звонил. Попросила его написать, если позвонит. 9-го выйду на работу, буду разбираться, может сама звонить.

stri, продолжаем ждать от Вас хороших новостей! в этом году желаю Вам завершить это важное дело и успешно защитить диссертацию! в Вас активная, жизнеутверждающая, целеустремленная позиция - успех Вам покориться! чин чин

Опять поискать?

Даже тут есть и кандидаты из условно Подмосковья и Уфы, и доктор с северов...

Большое спасибо, я очень благодарна. Ну и стараюсь.

Добавлено через 3 минуты
Большое спасибо за помощь! Сейчас праздники, я не хочу людей беспокоить. Но вот в понедельник-вторник постараюсь разобраться, всё же подпишет ли наш товарищ. И если нет будет классно, если найдётся кто-то другой. И если есть просто заинтересованные люди, то если будет больше 2 отзывов тоже не проблема. Обещают все вывесить. Если не из нашего института, то можно и кандидата.

Добавлено через 2 минуты
Всех заходящих с праздником и спасибо за поддержку!

https://bonnycards.ru/images/rozhdes...destvo0042.jpg

Не может.
Ровно два. Два ДН или ДН+КН.

:) Совет неВаковский. "Как захочем, так и замочим".

Обалдеть.
У них таки три (стр. 18). Но ровно три, два быть не может.

И какие же нехорошие люди: выкладывают в сканах в виде картинки. И то часть документов со страницы https://ds.mephi.ru/shared/acts не читается, две одинаковые ссылки имеют разные подписи...

Ещё одно подтверждение к моей богатой и безвозвратно ушедшей экспертной практике: чем круче название вуза, тем больше в нем (censored).

Так всегда было с диссертациями. Авторефераты-то приходят. Иногда видишь то и так, за что и как нас бы тогдашнее руководство наших советов выпороло бы. Ан нет, у москвичей проходило.

Только ТС вроде как в МФТИ собирался защищаться, а не МИФИ
https://mipt.ru/education/post-gradu...zhenie-PhD.php
Там такая формулировка
Могут быть даже КН+КН.
Это не оппоненты, а внешние специалисты на этапе рассмотрения диссертации. Оппонентов как таковых нет

Не нашёл что-то информации о том, что если отзыв из своей организации, то должен быть ДН. Я бы, чтобы наверняка, поискал все таки ещё одного внешнего КН

Недавно имел дело с кандидатской по 1.2.2, науки технические. Соискатель или забыл, или проигнорировал необходимость внедрения результатов работы хоть куда-нибудь, лишь бы бумажка соответствующая была.

Но поскольку всё это происходило в Москве, то работа прошла, все шары белые, один воздержался :)

А есть прям "необходимость" или "тут так принято" как в большинстве советов? Я что то уже запамятовал этот момент

http://www.consultant.ru/document/co...2108292933253/

технические науки - это прикладной характер. Был бы физмат - там бы внедрение не требовалось, но и работа, понятное дело, должна быть более теоретизированной.

mitek1989, Благодарю.

Прошла, включая ВАК?