Да, в школе проходят. Но явно преждевременно. "Преступление и наказание" - тоже не для этого возраста. Почему столь сложные произведение включили в школьную программу - не знаю. Это для взрослых людей.

Добавлено через 2 минуты
У нас (школа 1992-2002 гг.) тоже задавали по 15-20 книг на лето. Естественно, никто их не читал. Летом много много куда более интересных и важных дел :D

Задают, как и раньше. Но давайте будем реалистами, многие ли этот список от и до вычитывали? Не знаю, как Вы, а я в лучшем случае обходился 1-2 книгами :D И это притом, что люблю читать и гуманитарий.
Необходимость кардинально менять программу содержания такого предмета, как "литература", назрела не в последние годы. Лучше всего об этом сказали сами учителя (см. ссылку на программу "Эха" выше). Дело даже не в том, что нагрузка на учеников возросла (а она возросла, что отражается в отчетах детских врачей, ясно показывающих ухудшение с каждым годом здоровья учеников), а большей степенью в изменении самого общества, целей образования. Но это уже совсем другой вопрос.
По теме: я тоже большую часть из этого списка не читал. Упомянутый "Замок" Кафки читал где-то в 18-19 лет, очень понравилось.

Там под миром народ имелся в виду...

Добавлено через 2 минуты
Там Поколение П Пелевина, так в нем нецензурной лексики, если мне память не изменяет, просто океан. Явно для совершеннолетних. Ну а про понимание - да, половину списка не раньше 20 можно рекомендовать...
"Войну и мир", в принципе, после 30 лучше читать....
зы: да, хотел бы я посмотреть тоже в лица рекомендующим это собрание текстов.

О нет, только не это.
Предвижу десять страниц споров, писал Толстой "миръ" или "мiръ" :laugh:

Добавлено через 2 минуты
Хотя... Я вот о чем подумал. Вопрос серьезный: а что даст прочтение всего этого списка литературы? То есть, какой-то осмысленный результат ожидается кроме "расширения общего кругозора"?

Да "народ" писал... Даже в "Что, где, когда" был вопрос на эту тему... Как бы то ни было - книга именно о народе, а не о "состоянии без войны".

Добавлено через 1 минуту
Если прям в соответствии с возрастом отмеченным - то ничего. Человек может ходить и говорить другим в 16 лет: "А я Кафку читал".... Почти как: "А у меня айфон 4й"...Но последнее все поймут, а вот первое - только ботаники...

15. Библия.
16. Коран. Талмуд. Ригведа. Авеста. Брахмапада. Произведения Конфуция. Дао дэ Дзинь. Вернадский (о ноосфере). Кант (о идеализме). Кендо. Бусидо. Бодхиттсатва. Махамудра. Каббала. Бхагават-Гита.

Результат прочтения этих книг - воспитательный эффект :cool:

Для человека - да. Интеллектуально-духовное рост падение. После прочтения этой кипы вкус к жизни утратится напрочь. Будет понимание людей как животных. Выработается неимоверный цинизм.

Полный снос крыши. Особенно, если во что-то из перечисленного поверить всерьез.

:D Полностью согласен))) И не просто поверить, а поверить во все прочитанное сразу)

Откуда у вас такая уверенность?) Сами же признались, что не читали большую часть :smirk:

А какашки то же надо на вкус пробовать, что убедится в том, что это калл? Так и тут: мне знаний и жизненного опыта вполне хватает, чтобы сделать такой вывод.

По мнению ученых-академиков РАН, литературоведов, эти книги должны входить в круг чтения каждого образованного человека современности...

А по мнению (здесь перечень заслуг на двух листах) Инка - нет.

Категорически не согласен. «Преступление и наказание» равно как и "Война и мир" - именно для 15-16-летних.
Я их читал в 10 классе в возрасте 15 лет


Букв@ГрыZz, мнение какого-то отдельно взятого учителя вряд ли интересно. Тысячи учителей придерживаются противоположного мнения

Судя по заявленной аннотации к списку (напомню ее:), результатом прочтения и критического осмысления идей, содержащихся в данных книгах, должно стать приобщение человека к современной культуре именно как человека образованного, интеллигентного (несмотря на всю Вашу нелюбовь к этому слову ;)). Надо полагать, что содержащегося в них комплекса идей достаточно для общего, концептуального понимания культуры современности (по мнению ученых-академиков РАН, литературоведов).

Откуда такие мысли, господа? Есть такие взаимосвязанные вещи, как критическое мышление и критическое восприятие действительности. Никто не просит вас свято верить во всякую "каку", которую напишут на заборе, но знать о существовании этой "каки" не лишне.

"Преступление и наказание" - 13 лет. В то же время "Отверженные" Гюго, например. Имхо, лучший возраст для восприятия подобных вещей при соответствующем, естественно, уровне интеллектуального и эмоционального развития. Запоминается :)

И чем же Дрюон Вам не угодил?

Вполне читабельны. Другое дело, что навыпускали всяких нехороших книжечек, таких как "100 лучших сочинений", "Все произведения школьной программы в одной книге" и т.д. (я это условно названия говорю, точных не знаю, но стараюсь отразить суть), поэтому школьники и не читают, ища халявы и легких путей. Поэтому проблема, конечно, налицо, но радикальное решение в виде отказа от "больших текстов" мне лично не импонирует.

Котэ! Сколько ты сама перечитала из этого списка?