Ну на самом не деле, задним числом "добивать" конференции достаточно сложно. Они же должны равномерно быть по годам, а то с 2006 г - 6 и в 2012 году - 6 смотрятся странно ;). Кроме того, по докторской диссертации прилично смотрятся только узкоспециализированные конференции, а их в год бывает немного - от силы 1-2 шт. Имхо, для докторской тратить деньги и марать репутации участием в конференциях типа "Наука в XXI веке" (от физики до истории) не стоит.

1. Монографию все же надо, так сложилось. Лучше 2-3. Но я не вижу, в чем здесь проблема, если есть докторская? Только финансовая
2. Конференции не критичны. Посмотрите, какие конференции были в эти годы на базе вашего вуза, дайте их в список. Не обязательно же подтверждать тезисами
3. На мой взгляд - очень хорошо

Всюду свои порядки - не стоит так категорично цифирки выкидывать.

Добавлено через 1 минуту
Я разве писал обратное?

Коллеги,


Спасибо за ответы. Еще один вопрос - насколько критична единоличность монографии?

IvanSpbRu,
насколько я помню в монографии главное чтобы была одна проблема, а не один автор.

Я сейчас не про определение монографии;), а про то, опять-таки, как советы и ВАК воспринимают монографии в соавторстве

IvanSpbRu, единоличная вроде лучше (по ряду наук), а в чем проблема то? можно так: одну - свою, вторую - в соавторстве.

Будьте аккуратны с определением личного вклада (например, во введении) - не отдайте лишнего...

Добавлено через 37 секунд
Если с научным консультантом - то просто нормально, если с человеком с улицы - см. выше.

Я не ВЫКИДЫВАЮ ЦИФИРКИ, а отвечаю на вопрос.
Автор попросил
И все прекрасно понимают, что это не требования ВАК. Я пишу о традициях советов, с которыми работаю. Кстати, ЦИФИРКИ, которые я ВЫКИДЫВАЮ, усредненные. :)

Добавлено через 2 минуты
Две обязательно единолично.

Слово "минимум" (Ваше) и "усредненные" (Ваше) - противоречат друг другу. Так что Вы все-таки аккуратнее с цифирками-то.

Советы требуют единоличности, если не всех, то нескольких.

IMHO не забудьте поставить... И включите здравый смысл: если автор наработал на три монографии, почему у него только одна диссертация? Мне, например, неясно.

Я усреднил минимумы. По монографиям. Где то требуют две, я сталкивался с 4. В основном 3. тоже и по остальным позициям.
для kravets

Вот ровно по той же причине я как раз и пытаюсь понять, зачем нужно много монографий?

Не знал, что тон прорывается через буквы. Видимо, плохо прорывается.

Если Вы работаете с четко определенными терминами (минимум, среднее) - отвечайте за свои слова.

P.S. А мы требуем одну.