нереально. Если только моделирование

Как я рад, что справедливость восторжествовала:-)
Хотя я немного обиделся на то, что kravets немного перегнул палку, перейдя на личности. я посчитал его заносчивым, типа Вы никто, а я кое-кто..
Но спасибо, что он признал мою (неожиданную мною) правоту.

Итак, в ВАК направляется анкета. Никакого личного листка. У меня была анкета, а кто направлял личный листок, тот не прав:)

Andriy,не могли бы дать ссылочку,посмотреть анкету,пожалуйста.

Анна Юрьевна, я могу свою выслать, пустую. напишите адрес в личку

Привет всем! У меня вопрос может несколько не в тему, но все же .....подскажите, пожалуйста, куда должен прийти диплом кандидата наук? в Диссовет? Если так, то можно ли договориться чтобы диплом пришел на мой адрес? А то мой диссовет находится далеко и ехать туда сутки только ради диплома очень не хочется.

mike178, спасибо большое:)

встречала, где-то вопрос о том, могут ли возникнуть проблемы в президиуме, после прохождения экспертного совета. так вот, когда меня вызывали в вак, (в прошлом году), эксперт, сказал, что могут. Там заседающие смотрят автореферат а эксперт видимо докладывает о результатах очной ставки и неизвестно, как они отреагируют. Реальных случаев, что зарубили диссер на президиуме я не знаю, но конкретно по мне - на экспертном совете меня поздравили, сказали все хорошо, а потом на сайте вак, после заседания президиума повешали предупреждение моему совету по формулировке темы диссертации, хотя мне таких вопросов на экспертном совете и близко не задавали. (Вторую открытку я тоже вскоре получила). Так что вот так.

В апреле защитил докторскую по медицинской специальности. 20 мая дело было зарегистрировано в ВАКе. В ноябре позвонили в диссертационный совет, через который пригласили меня на экспертный совет, так как являюсь внешним соискателем. Экспертный совет - это жесть. 36 человек в комнате площадью где-то 40 кв. метров. Ты стоишь в углу, как школьник, а тебе задают вопросы на предмет того, как мне хватило мозгов написать докторскую, если я практикующий врач. Мучили минут десять. Поддержали единогласно, но рекомендовали добыть справку о том, что я, являясь соискателем, на общественных началах занимался научной и педагогической деячтельностью на кафедре, к которой был прикреплен. Вместо одной бумажки получилось 3: 1 - что я соискатель; 2 - что приреплен к кафедре; 3 - справка о педагогической деятельности, подписанная ректором. Сам отвез все документы в ВАК. Надеюсь на положительное заключение Президиума ВАК.
P.S. Мне искренне жаль тех, кто планирует в будущем писать докторскую: список "ВАКовских" журналов сокатили в разы, по крайней мере по моей специальности я нашел 3 или 4. Представляю, какая там очередь на публикацию статьи.

У Вас уже все будет нормально. Президиум практически никогда не обсуждает дополнительно "вызывные" работы с положительным решением.

Судя по тому, что Вы написали, обсуждение было вполне доброжелательным. Я видывал значительно более жесткие/жестокие.

По медицине журналов много, ведь сейчас нет жесткой привязки к конкретным специальностям номенклатуры (да и раньше не было).

У нас - не больше двух месяцев :)

Pole199, 21 января было заседание Перезидиума. Позвоните в ВАК, но не раньше 26-го, думаю, узнаете результат.

phys2010, Извините, пожалуйста, за такое любопытство, но каким образом можно получить информацию о заседаниях президиума?
kravets, Обсуждает ли президиум "невызывные" работы и в каких случаях (и могут ли проблемы возникнуть после экспертного совета, уже на президиуме)? И какие специалисты входят в президиум?
Спасибо!

Позвонил... Сказали, что моя работа рассматривается на этом заседании. Тоже жду результата :)

Добавлено через 2 минуты
Кандидатские - практически никогда. Докторские - по слухам, М.П.Кирпичников на Президиуме всегда просматривает все авторефераты и мне рассказывали пару случаев, когда он, глядя в автореферат, начинал пытать представителя экспертного совета о том-сем. Например, о количестве работ из списка.

Разные :) Не знаю, на самом деле.

kravets, Спасибо! Хорошо, что у меня пока только кандидатская. Недавно защитилась, получила наконец первую открытку довольно быстро, а теперь жду вторую и волнуюсь, не вызовут ли на экспертный совет.
И еще такой не очень умный вопрос, но, вероятно, здесь есть те, кто знает, каким образом проходит утверждение на президиуме, списком или индивидуально? Ведь если бы они обсуждали каждую работу в отдельности, особенно кандидатскую, они бы из здания ВАК вообще не выходили, наверное. И на всех ли заседаниях обязательно присутствует председатель ВАК?