Глубокоуважаемая Елена Константиновна! Кто лично будет проверять обоснованность заключения диссертационного совета? Постоянные эксперты ВАК или чиновники МОН? Каковы принципы формирования корпуса экспертов?

Ув. Елена Константиновна! Можно Вам здесь вопросы по выявленным непонятным моментам в новом Положении задавать?

Вопрос по существу формируемого дела номер 1, которое отправляется в Минобр...(копирую из другой темы, где идет бурное обсуждение Положения о совете)

Я подозреваю, что регистрационно-учетные карточки, похоже, вообще упразднили, раз их описание-образец отсутствует в приложениях. Но все равно в таком случае требуется ясность что помимо переплетенного варианта докторской еще отправляется вместе с делом (конверт клеится, нет? кладется ИКД как раньше, нет?). В случае если теперь не нужны регистрационные карточки и ИКД для докторской, посылаемой в ВАК, тогда, действительно, достаточно будет обычного маленького конверта как в кандидатских делах, в который вкладываются почтовые карточки (про них похоже забыли, перечисляя состав дела номер 1)....
Такие вопросы ведь сейчас будут стоять у огромного кличества секретарей, ведь если оформлять сейчас дела по новому Положению (если прям вдруг опубликуют в ближайшем времени в РГ его текст)...вот такие неясности будут всплывать....

Здравствуйте! Вот несколько вопросов, для уточнения: Положение о диссертационном совете уже вступило в силу, я так поняла. Если совет отвечает всем требованиям в положение, то его закрывать не будут 1 июня, так? Я спокойно дальше могу писать диссертацию. К защите мне теперь не нужна будет личная карточка (анкета)? Обязательным является три ВАКовских статьи? Теперь защита будет записываться на видео и некоторые документы нужны будут в электронном виде? Я все правильно поняла?

Елена Константиновна, разъясните, пожалуйста, ситуацию:
на сайте ВАК опубликовано новое Положение о диссертационном совете http://vak.ed.gov.ru...ex.php?id54=526, которое, однако, в силу пока не вступило, видимо официальная публикация ожидается уже на в ближайшее время. Пункт 2 Приказа, утверждающего это Положение, говорит о переходном периоде до 31 мая 2012 г.: "Привести до 31 мая 2012 г. советы по защите докторских и кандидатских диссертаций, созданные до вступления в силу настоящего приказа, в соответствие с "Положением". То есть до 31 мая 2012 г. советы могут функционировать в том виде в каком существуют и параллельно, если необходимо, приводиться в соответствие новому Положению.

Вместе с тем, подготовлена новая номенклатура специальностей (http://justicemaker.ru/view-article.php?id=25&art=2632), в соответствии с которой должны образоваться несколько новых специальностей. Об официальном утверждении новой номенклатуры информации в оф. источниках нет.

По логике, советы со старой номенклатурой должны бы действовать до того же 31 мая 2012 г. Однако, если номенклатура будет утверждена в ближайшее время, ставится под вопрос легитимность принятых к защите и защищенных после этого работ. Соответственно ДО создания НОВЫХ советов парализуется защита по таким юридическим специальностям, например, как 12.00.04 - Финансовое право; налоговое право; бюджетное право; 12.00.13 - Информационное право; 12.00.12 - Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность; и др.

Действительно ли советы, которые принимали защиты с этими специальностями не должны проводить защиты до формирования новых советов в соответствии с новой номенклатурой? Если диссертации будут приняты ДО утверждения номенклатуры, но документы будут переданы в ВАК уже ПОСЛЕ утверждения, как будет рассматриваться такая работа?

Уважаемая Елена Константиновна!
Все же вопрос о нужности личного листка по учету кадров требует разъяснения. Нужно ли его требовать при принятии диссертации в совет?

Доброго времени суток! Хотел бы проконсультироваться по следующему вопросу. Защита диссертации проводится 20 февраля 2012 г. в соответствии со "старым" Положением о совете. В этом случае документы после защиты должны быть предоставлены также в соответствии со списком из "старого" варианта? Или каким-то образом придется увязывать защиту по старым правилам с предоставлением документов по новым?
Благодарю за ответ.

Елена Константиновна, доброго времени суток!
Оформляю аттестационное дело о присвоении ученого звания "профессор по специальности". В процессе возник вопрос - на чье имя оформляется сопроводительное письмо? Заранее благодарю за ответ. )

заключение дисс.совета
 

Елена Константиновна,
где в новой форме заключения дисс.совета писать в соответствии с какими требованиями п.7 Положения о присуждении... оценивалась диссертация? Про это нет ни слова в форме.
По логике после личного вклада и перед решением присудить.
У нас защита послезавтра...
И еще все ли поля должны быть заполнены?

С уважением,
ученый секретарь

Татьяна, заполняйте в форме только те поля, которые соответствуют критериям, по которым оценивалась диссертация. По заполнению формы будет видно, какими критериями руководствовался совет при оценке работы.

Добавлено через 2 минуты
В адрес Министерства или Департамента.

Добавлено через 1 минуту
В Вашем случае и защита и формирование АД по старому Положению о ДС.

Ув. Елена Константиновна!
1. В новом Положении о совете не прописаны пункты, которые раньше касались докторского дела: приклеивался конверт на оборотную сторону скоросшивателя, в него клались 2 ИКД, заполненные он-лайн через сайт ЦИТИС. Их - что теперь не класть совсем в аттестационное дело? (а отсылать их только в адрес ЦИТИСА). И высылать только лишь одну переплетенную диссертацию вместе с делом безо всяких карточек?
2. По-прежнему не прояснен момент класть ли регистрационно-учетные карточки в дела (и кандидатские, и докторские)? Их ликвидировали?
3. В списке-составе АД (и канд., и докт.) отсутствуют почтовые карточки (4 шт.) с адресами. Их не вкладывать в дело???? Хотя при приеме диссертации к защите в списке документов они есть, тогда зачем?

А если защита 15 марта, а заключение организации сделано по старой форме?

Уважаемая Елена Константиновна,
защита кандидатской диссертации прошла 16.02.2012 согласно старого Положения о ДС.
Заключение совета составили и приняли согласно рекомендуемой новой форме.
В настоящее время формируем АД.
Вопрос:
1. Не смотря на то, что приняли Заключение совета по новой форме, Справку к делу все равно оформляем?
2. Экземпляр диссертации отправлять или нет в Центр информационных технологий и систем органов исполнительной власти и оплату 1300 руб. производить?

Заранее благодарим за ответ.

Подскажите пожалуйста, как будет происходить информирование ВАКа и Департамента о соответствии Диссертационных советов требованиям нового положения и можно ли вносить параллельно изменения в состав и открывать новые!
Спасибо!!!

Елена Константиновна,
а к делу по диссертации с грифом ДСП тоже видеозапись и электронные версии диссертации и автореферата прикладывать?

Уважаемая Елена Константиновна!

1. Целесообразно ли планировать докторскую диссертацию по тому же научному направлению, что и кандидатская? По теме, смежной с темой кандидатской? При этом цель, задачи, предмет исследования, естественно, другие. Есть (или, может быть, предвидятся) ли какие-то официальные ограничения?

2. Около двух лет фактически под моим руководством по моей специальности выполняется работа, перерастающая в кандидатскую. Скоро нужно решать вопрос о научном руководителе. По старым законам канд. наук, доцент мог быть НР. Но как по новым требваниям? Появились или, может быть, появятся новые требвания к НР, И каково отношение в Министерстве к работам, выполненным под рук-вом канд. наук?

Спасибо.