Дмитрий В., это говорит о матричной системе управления, характерной для западного общества, когда иерархия управления по горизонтали и по вертикали и независимо друг от друга.
В наших условиях - малопримниямая, но там - глубокие корни. ничиная с Римской католической церкви, где есть система кардиналитета.
если углубитесь вглубь вопроса - кардиналы - это не главные епископы, а система перпендикулярная оси монахи-священники-епископы.
Кардиналы - это как раз координаторы в равном уровне иерархии - кардинал-дьякон - главный по дьяконам, карданал-епископ - главный по епископам, кардинал священник - главный по священникам.
То есть вторая система управления - не совпадающая сверху, когда указания идут по традиционной линии: папа - митрополит-епископ-священник-приходы/монастыри, но и по линии кардиналов: папа-кардианлы - епископы-священники-дьяконы-приходы/монастыри.
Она как бы дублирующая на случай отказа первой, контролирующая (коррпуция и все такое), предотвращение заговоров предотвращение перехвата власти. Чтобы вся власть не была в одних руках. есть кардинал и есть епископ. если что.
В этом смысле - Главный Сержаент Вс США - это аналог кардинала-протодьякона Римской Церкви.
на самом деле у нас такая система была и в арми, только дублирование было не по матрице (отдельное управление по горизонтали и по вертикали), но - по командной и по партийной линии (командир и комиссар), но - известно - не прижилось. ментально у нас католицизма не было, поэтому исторической базы сстемы двуначалия - нет, поэтому и матрица - нифига не работает и работать не будет.
Поэтому - Главног Прапорщика оветского Союза - нет и не предвилится (по сути функционально - это все равно генерал - функции начальника тыла и начальника кадров).
так что у нас вертикаль и иерархия, а главного прапорщика у нас норд не поймет.
Ибо не было такого в православии, культурному коду - чуждо.
и в китае чуждо, и в исламских странах.

Добавлено через 6 минут
хотя... в реальности и в римской церкви на сегодня почти не осталось ни одного кардианала-дяькона, не имеющего сана епископа. Были пара священнико-иезуитов, имевших только сан священника (и кардинал-священник), не ставших епископами из принцпиальных соображний, но они на пенсии давно (если еще живы, дай Бог здоровья, конечно).....
матрица требует больших усилий, чтоб оградить ее от вырождения. И эффективность - сомнительна.

Если вы внимательно почитаете пост, то там речь шла не о годе начала, а о ДАТЕ.
Год, понятно, должен знать не только ученик исторического класса, но и любого другого, любой человек со средним общим образованием.

Courtney Love, а можно вас попросить объяснить, зачем в системе отечественного медицинского образования сегодня предусмотрены бакалавры и магистры?

Бакалавры есть только по сестринскому делу. Скорее всего, это то, что пришло на замену заочного высшего сестринского обучения. Фгосы впо по лечебному делу, стоматологии, педиатрии и фармации - только специалитет, как оно и было ранее. А где ещё вы видели разделение на бакалавров и магистров в медицине?

Добавлено через 11 минут
Team_Leader, а Социальная работа ВО в меде - у вас вопросов не вызывает?

Магистратура по 32.04.01 - Общественное здравоохранение.

в любом случае вуз не может готовить только по 1-2 специальностям, так что нет.
Тем более у нас - минздравсоцразвития. Одно ведомство.
Я не в претензии что та или иная специальность в меде, будь там хоть информатика, я к вопросу принципиальной ненужности сестринского дела в рамках ВПО.

Добавлено через 38 секунд
Кстати, а интересно - с дипломо по сестринсокму делу - можно стать к.м.н. и д.м.н.?

Добавлено через 2 минуты
ну это же не лечебная специальность, коллега. там какая фиг разница, кто по диплому будет "крупный организатор здравохранения".
К больной во влагалтще с расширителем он уже не полезет, и "дел не наворочает".
А бумага - стерпит.

А, ну так это, видимо, для факультетов подготовки руководящих кадров для здравоохранения. Бакалавриата я такого не вижу.

Можно. Пока существовали заочные высшие медсестры, защит среди них достаточно много было.

:facepalm:
какое поле для мошеничества!
Открывай коммерческую клинику, вешай табличку к.(д.)м.н. - и чеши бабки за прием и консультации, и главное - бабки (пожилые женщины) с болячками набегут - и невдомек им будет, что это всего-навсего медсестра, хоть и доктор мед наук. :facepalm:

кравцов пообещал русский на 5 дней раньше, в четверг, что бы детям к 23, к выпускному таки выписали аттестаты, а то администрации школ за голову хваталась - как это выпускной без аттестатов.

так без сертификата врача все равно лечить нельзя - нарушение лицензионных требований

Maksimus, так можно посадить на прием к ней вроача самого обычного с сертификатом, а на кабинете вывесить - д.м.н., проф. И объявление в газете зазывальное дать где (зам) руководителя медцентра д.м.н., ведущий спец. и профессор - обещает манны небесные.
И народ попрет - там же доктор медицинских наук лечит. А под сертификат подложить - пару-тройку неопытных врачей сразу из ординатуры и интернатуры. И все зашибись :)
А драть, как за прием доктора наук.... который на приеме и будет тоже сидеть :laugh:

Продажи по методу "детей лейтенанта шмидта" - это же поле непаханное :lol:
мы так китайское оборудование продаем.
Рисуешь презентуху - наш активитет. И на первой странице - ведущего японского изготовителя, красивые картинки и т.п....
А дальше скопом - без указания страны и изготовителя - все китайское. Клиент видит японца и ведется, что дальше тоже японское. потом,к огда предложение мы даем - там уже нписано, что китай, но он с нами в переговоры вступил, отношения налажены и все нормально. остальное - уболтать вопрос техники.
Но это коммерция - маркетинг тут приемлем.
А тут - медицина - вопроос более серьезный.

Если не писать, что д.м.н. лечит и консультирует, то проблем не вижу, обмана потребителей тут нет. Пусть д.м.н.-медсестра работает, клизмы ставит.

Сейчас медицина - это 100% коммерция. Как говорит мой муж, все проблемы медицины начались, когда она из оказания помощи превратилась в продажу услуг.

а при Советах в медицине проблем не было?

в образовании, в общем-то, абсолютно то же самое