Я прошу прощения, наверняка похожий вопрос был уже. Я тут новичок. Просто на поиск времени никак нет и разобраться не могу. В ГОСТе сказано, что в используемая в научной работе литература должна быть сроком не старше 5-ти лет. Как я понимаю, 5 лет это на момент защиты? То есть, если защита предполагается на 2021 год, то в список литературы я могу включить источники не старше 2017 года? Спасибо большое.

Вы уверены, что такое требование есть в ГОСТе? Что за бред?

Не уверена, потому как данную информацию сообщили устно. Вполне возможно, что что-то не так поняла, но Вы можете прояснить ситуацию? Выходит использовать можно источники с любым сроком давности?

Natali0303, источники само по себе можно использовать любых сроков давности, иначе как историки использовали бы "Русскую правду"? Литературу тоже можно и нужно использовать за все периоды изучения темы, надо только четко выделять, что актуально, а что уже дополнено новыми данными.

Хорошо, я уточню на кафедре, что подразумевалось под этим. Спасибо Вам!

Natali0303, я не знаю какая у Вас отрасль науки, но обычно во всех делается лит обзор по теме, у историков это называется историография или степень изученности темы. Так в нем надо показать, кто и когда внес вклад в изучение темы. То есть надо прочитать ВСЮ литературу по теме и ее проанализировать. Конечно, если Вы экономист или юрист, то при использовании различных работ надо очень четко следить, чтобы не использовать устаревшие данные как актуальные. Но у историков статья даже написанная 20 лет редко бывает устаревшей. У меня в 1999 году в Вестнике МГУ вышла статья, которая по сей день активно цитируется. Последняя цитата была два месяца назад. Ибо факты, имевшие место в 19 веке все равно не могут измениться.

Сказки.... Почитайте ГОСТ Р 7.0.11-2011: ДИССЕРТАЦИЯ И АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ. Структура и правила оформления

Иные ГОСТ по диссертациям мне неизвестны.

Добрый! Прошу совета. Написана докторская (технические науки), в конце список литературы на 350 источников примерно. Но на свои работы, на основе которых строился материал диссертации, я в тексте диссертации ссылки не давал, это все в реферате сделано и перечислено. И тут такую информацию показали (из правил оформления заключения экспертной комиссии диссовета):
"П. 14. В диссертации соискатель ученой степени обязан ссылаться на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов. При использовании в диссертации результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени лично и (или) в соавторстве, соискатель ученой степени обязан отметить в диссертации это обстоятельство."
То есть, таки надо на себя поссылаться и в диссере тоже. Но мысль перелопачивать библ. список, а именно это придется сделать, если вставлять свои труды в отсылки к библ. списку, я от себя гоню. Хочу "отметить это обстоятельство" в виде сносок на страницах, где в диссертации и начинается изложение соответствующих результатов. Это нормально? ГОСТ не запрещает вроде.. И отсылки и сноски в одном и том же тексте.

Дайте. Диссер должен быть широко опубликован, в тч в паре монографий хотя бы.
Иначе формально список публикаций в а/р не будет соответствовать диссеру, и будет повод сделать заключение, что а/р диссера не отражает.

Рабочий вариант