Обе гонки бессмысленны.

kravets, мировая общственность уже лет 20 говорит, что гонка за статьями бессмысленна, но упорно участвует в этом:)
и я б не сказал, что качество статей выросла) хотя нет, вру, китайские статьи стали почти похожи на нормальные работы и язык в них стал понятен. еще 5 лет назад их читать было почти невозможно

Любая гонка и работа на отчет бессмысленная. Для количества можно любую фигню нагнать. И хирш тоже. Только вот будет ли это наукой?

Ну вот требования печататься в вос и скопус - это хоть какие-то попытки пресечь поток фигни.

Не хватает слова "только" перед "в". А так - никакие это попытки. Высшее руководство сказало "догнать и перегнать" - вот вузовское руководство и пытается.

Лично я добровольно принимаю позицию центра))

А остальные - уж как им угодно. Раз моя страна в кои-то века решила со мной согласиться, то - хорошо.
Но если не согласится - моего решения это изменит не сможет. Только плечами пожму.
На самом деле, я, увы, и в России не центр вселенной. Но с оспаривающими мое положение в России я вижу смысл спорить. А вне - нет.

Да, нет - это борьба не за качество, а за отчетность.

Старший докторенок, это очень редкий случай, когда получается повысить качество и отчетность одновременно.

Мотив вузовского руководства - это всегда угодить высшему, тут и обсуждать нечего.
А догнать и перегнать по количеству нормальных публикаций - не самая плохая идея.

Добавлено через 50 секунд
Лично вы занимаетесь словесной эквилибристикой.

Добавлено через 26 секунд
Отчего ж?

Добавлено через 30 секунд
Отчётность качеством, почему нет.

Нет, нам с Вами как раз доказывают, что ворктинская оленина не способствует интеграции российских желудков на международную кухню. Поэтому надо платить за зарубежную, а воркутинской, ее как бы и нет, хотя она есть. Недооленина типа.

Добавлено через 2 минуты
Я этот вывод сделал в "День-344" и писал о нем здесь неоднократно

Добавлено через 2 минуты
... а гонка за опубликованием самых лучших результатов за рубежом - угроза национальной безопасности РФ. Не шучу и не стебаюсь.

Журналы на русском языке действительно никто не будет читать.
Ну или там надо публиковать нечто, переворачивающее всю науку.
Тогда напрягутся.

Поэтому чтобы не вариться в собственном соку, а представлять из себя что-то на международной арене, надо на нее выходить.

Но ваше сознание прочно увязано на товарно-денежные отношения в публикациях. Вы воспринимаете журналы как продукт, который вы потребляете и за это платите.
Нет, вы его готовите. И это бесплатно, да.

Нет специалистов.

Добавлено через 6 минут
Статей, переворачивающих науку, много не бывает. Они попадаются изредка. Вы правильно все написали, про то, что мы именно готовим, а не потребляем.
Если самые вкусные кусочки нести за рубеж - мы свою похлебку обедним.
Тогда действительно у нас останется одна шихта.
Поэтому полностью солидарен с позицией avz - публиковать научные результаты в отечественных журналах - это правильная позиция.
В противном случае, мы собственный ресурс теряем.

А вот нет. Последнюю статью у меня просили забугорцы, пишу - так рашен онлу, ничего, отвечают, переведем гуглем. Интересно нам, дай, а? неохота журналу платить за скачку.

(это я горжусь так)

Да, это короче и яснее, чем я излагал.

Лучник, и, тем не менее, премии дают именно только за WoS/Scopus. Ну по крайней мере в моей избе.

Но хрен с ними, с премиями. У меня есть аргумент посерьезнее. Вот езжу я каждый год в тропикана, и,
надо сказать, не только жареные тропические рыбки кушать... И там встречаюсь с местными полезными
дядями и тетями, у которых есть достаточно интересные финансовые и административные ресурсы, и у
них четкая жизненная позиция "no scopus - no discussion". И их мнение и позиция мне однозначно поваж-
нее наших моновских чинуш, которые не только ни фига не полезны мне, но и вредны - ежегодно приду-
мывают какие-то тупые таблички, и заставляют тратить меня мое время на заполнение тупых табличек.

Как и у многих развивающихся стран (я сейчас активно контактирую с вьетнамским вузом). Знакомые американцы удивляются всему этому - им по барабану.