конечно не будет - он ее скачает через сайхаб

Журнал это тупой инструмент.
Вы слишком его сакрализируете.
Вы чтобы дырку в стене сделать что выберете - исправный перфоратор или раздолбанный и замотанный изолентой?

Добавлено через 1 минуту
Нет, не скачает.
Потому что никогда этого не делал.
"Мне 300 лет, я выполз из тьмы".
Удобная позиция.

профессор, сотовых телефонов и интернета 30 лет назад тоже не было - давайте еще и их запретим, а?

Добавлено через 3 минуты
ага, который читают полторы калеки
вот только на форуме ратуют за "железный занавес" товарищи из наук технических, которые тоже не имеют географической привязки

Воровство? Миленькая позиция.

Добавлено через 1 минуту
В отличие от теоретиков или авторов статей о 500 авторах, конкретные технические науки имеют привязку. Хотя бы по конкретному оборудованию и программному обеспечению, которое никто не дарит, а воровать - воспитание не позволяет.

Не-а. Активная позиция в борьбе за открытость науки

ну так вышеупомянутые сотовые телефоны с интернетом, а также прочие блага цивилизации они освоили же...

Не читал ничего о запрете - наверное, я невнимателен. Но Вам никто не мешает свалить туда, где нет проблем.

Добавлено через 28 секунд
Воровство, воровство. Это теперь так деликатно называется.

4gost вообще-то я тоже технарь если что... И похоже, мы имеем здесь и сейчас ситуацию "Отцов и детей" применительно к научной сфере.

Да физики-то на коленке эксперименты делают, это всем известно.
Про 500 авторов я думала только недалекие товарищи плюются.
Неужто всех зацепило?

Добавлено через 2 минуты
Это вопрос отдельной дискуссии.
Я не имею однозначного мнения, спорить не буду.
Но вы, полагаю, имеете однозначное:D

Дело не в этом. Дело в том, что получить нужную публикацию не проблема от слова вообще.

ну... малая доля правды в этом есть - из каждой сотни редакторов "оттуда" парочка неадкватных действительно найдется, но это не отменяет того, что

Не-а.
Это ситуация, когда человек наработал себе имя в одной локации,
его знают уважают, он альфа и у него прайд.

А его бросают с новую стаю. Уклад жизни которой он не очень знает и местные альфа там вполне могут быть покруче.
Это нелегко и это понятно.

все, вопрос только в количестве экспорта - поэтому, грубо говоря, среди физиков-химиков "на экспорт" можно отдавать в разы больше материала, чем у историков/социологов/юристов-экономистов

А кто сказал, что я упираюсь? И как я это должна писать, писать, что бы меня там читали? Я уже написала, что в угоду западу я писать о нашем плохом прошлом не буду. Я вообще не понимаю этой дискуссии на несколько страниц, где публиковаться. И не понимаю этого обожания зарубежных журналов. Про качество научной работы это вообще не говорит.

у нас есть отдельная категория граждан, которые выберут раздолбанный, если он отечественный
у нас и так проблем пока нет - вот только некоторые мамонты (простите, профессор) пытаются их нам организовать на ровном месте - чтобы утянуть в то же болотце, в котором прочно увязли сами и вылезать оттуда не собираются

Вы тут так много напередергивали, что я немного растерялась.

Речь о том, что если вы хотите сделать свои работы интересными не только в России, то писать надо иначе. Не "в угоду", а чтобы интересно было исследователям не из России.
Если не хотите или не можете, то не пишите, никто не заставит.
Просто вы не получите тех преференций, которые получат публикующиеся.
Получите другие. Всего навсего.
Замечу только, что рейтинг журнала таки много говорит о качестве научной работы.