А потом найдут публикацию в Вестнике МГУ и точки над i будет поставлена.

Добавлено через 1 минуту
Потому, что вся эта история с отчетностью по ВоС-Скопус выдумана ими. Она абсурдна в своей сути. Настала пора исправить ситуацию в корне.

если они изобрели что-то реально нужное, то это сначала нужно патентовать и внедрять, а потом публиковать статьи
отвратительный пример по всем критериям:
1. Если Вася перед публикацией статьи не подал заявку на патент, то он сглупил, т.к. после публикации воспользоваться этим результатом бесплатно сможет кто угодно, оставив Ваю у разбитого корыта
2. Вестник МГУ (по крайней мере, по большей части отраслей) исправно переводится на английский и включен во всякие неправославные Скопусы
3. этот пункт за меня уже написала Марта чуть выше

Добавлено через 3 минуты
ой, я вас умоляю, "выжисторик" - напомните, сколько за последние пару веков уже было открытий, которые были сделаны примерно в одно время у нас и за границей, но наше осталось незамеченным по причине недостаточной освещенности в мировом масштабе

Вот, пускай так Вася и делает. Это будет вполне нормально.

Добавлено через 1 минуту
Так и шо? Мы-то знаем.

квакайте сами в своем скопус-болоте,
а на наших полянках, к примеру, авторитетом пользуются прежде всего монографии.
Почему то тот же Хабермас известен не своими статьями, а книжками. Только с нас требуют не книжки, а статейки по вашим образцам.

Кстати, тоже важный момент. Поглядеть бы на того барана, который придумал, что статья важнее книги. Меж тем, сидит он где-то, круторогий, научным процессом заправляет.

ну так и пинайте тех, кто разрабатывает всякие критерии оценки, чтобы вам давали плюшки не за скопусы, а за монографии. Зачем вместо этого пытаться угробить то, что пока может работать на мировом уровне?

Так не пойму, кто пытается Вас угробить????

Добавлено через 3 минуты
Вот именно, что всеми процессами заправляют именно бараны, которые сами ничего написать не могут. Недавно нами в вузе командовала дамочка, у которой всего было 8 публикаций. Одна из них ВАК на 3 страницы, с тремя авторами про социальное государство. Нет тема сама хороша, но на такую тему можно больше написать, и одной. Сейчас в связи со сменой ректора она уволилась. Теперь будет командовать службой занятости.

4gost, даже в ваших вопросах видно, что вы противопоставляете гуманитарные монографии исследованиям
(что, мягко говоря, не соответствует реальному положению в науке). Это Вы еще молодой человек.
Что уж говорить про бывших профессоров-технократов, которые перекрасились в чиновников.
И не надо писать про "пинать". Это лукавство. Ваши коллеги сделали все, чтоб угробить гуманитарные науки в России. Я уже писал про гранты на словари, примеров множество.

я не противопоставляю. Я всего лишь отмечаю, что любая (независимо от отрасли и вида) научная публикация, изданная только на русском (болгарском, финском и т.д.) без англоязычной версии - это резкое ограничение ее потенциальной аудитории

Добавлено через 3 минуты
попробуйте вспомнить, с чего началась эта бурная дискуссия

Совсем не обязательно. Статьи по истории Китая на китайском прочитает 10000000000000 китайцев и все китаисты. Если прибавить вариант на английском, прочитают плюс еще три студента колледжа в штате Кентукки для подготовки реферата.
Смысл?

напомню, примерно страниц 15 назад была ссылка на статью про то, что, дескать, публиковаться в заграницах непатриотично, неправославно и вредит нацбезопасности - поэтому нужно обязать всех ученых публиковаться исключительно в российских журналах. А для естественных наук - это верная смерть

А они там точно живые? Что-то свежих нобелевских лауреатов не наблюдается.

Вот именно и не пойму из-за чего здесь копья ломают уже несколько дней?

4gost, а мы вам пытаемся объяснить, что российские гуманитарные исследования интересны и нужны прежде всего на русском языке. Их англоязычные версии слабо способствуют приращению знания.

И лично мне это заметно на примере ряда философских областей, где выработан свой язык, своя терминология, свой понятийный аппарат, который находится в постоянном движении. Пока эти скопусы у себя статейку в редакции маринуют, научный процесс уйдет вперед. А публикация на англ. унесет много сил и ресурсов, которые можно было бы потратить куда разумнее, если писать на родном языке.

ну появилась статья, где-то не очень умный человек написал глупость, ну и что? Так нет же надо всех гуманитариев обозвать болотом, а мы тут физики и химики такие молодцы. Вам кто-то запретил публиковаться за рубежом? Нет вроде бы запрета не было. Так публикуйтесь.