Из кабины пилотов выбегает стюардесса:
- Доктор! Есть среди пассажиров доктор?
Pаздраженный голос Мединского:
- Ой, вот только не начинайте!:)

Нашла забавную публикацию в сети. Автор предложил обсудить, что будет с бойцами современной армией, если они с современным вооружением окажутся в средних веках. Комментарии тоже оказались забавными.

https://zen.yandex.ru/media/differen...28171317e140d0
Интересно, что скажет коллега Лучник.

докторенок, большая разница в психологии.
если попадет рота срочников - одно дело, рота, имеющая боевой опыт - совсем другое. но основная идея, что в тот момент, когда закончится топливо (оооочень быстро) и боеприпасы (чуть медленнее) рота должна быдет найти способ влиться в местную жизнь - полностью оправдана.

есть такой роман "хроники пропашего легиона". Там римская когорта времен покарения галлии попадает в фентезийный мир примерно уровня византии 5-7 веков. начало показано довольно адекватно, вроде как :)
уровень технологий сопоставим, но в том мире профессиональной пехоты уже почти нет, правит бал каввалерия, так как есть стремена.

еще не стоит забывать, что может получиться такая же фигня с инфекционными зболеваниями, как у испанцев в новом свете. упс) и не надо никакой чумы, и так хорошо. герпес, гепатиты, тифы

Полностью согласна. Автор имел в виду не срочников, а роту, которая имеет боевой опыт. Про местную жизнь и знание ее реалий я там даже написала.

Ну, есть и "Янки при дворе короля Артура"...

Ну это довольно излюбленный сюжет: путешествие во времени. Видела несколько фильмов на эту тему. Прикольно. Лично меня больше забавляет не бой оружия как такового, хотя и это интересно, но больше интересует как авторы показывают столкновение ментальных установок.

это у урсулы ле гуин шикарно показанно, но там фантастика в будущем и косомсе, но миры, общество и психология расписаны шикарно

Могут совершить госпереворот, если договорятся с каким-нибудь умным князьком.

Но надолго их не хватит. Первым делом закончится топливо у БТРов, потом боекомплект. А потом настанет трындец.

Добавлено через 2 минуты
Напугать их, кстати, было бы сложно. Не потому, что люди тогда были смелые. А потому, что им и так было страшно. Одна страшная фигня, другая страшная фигня - один хрен. Привыкшие были.

Лучник, про топливо у БТРов мы с коллегой в первую очередь подумали.

Добавлено через 1 минуту
А вот договориться с князьком вряд ли получилось бы. Традиций не знают, язык тем более, ментальные установки другие. Вот знает командир даже самой крутой роты с князь был обязан пить со своими дружинниками?

кстати есть мнение, что совремменный человек гораздо более стрессоустойчив, его психика более гибкая и адаптивная и вообще. так что если знать как, то напугать не проблема.
плюс очень интерстны работы ученых, которые исследуют раны, нанесенные на поле боя и вообще психологию человека в бою. там интерсные выводы получаются. если очень кратко , что я запомнил, то 1) умирать в бою не хотели еще сильнее, 2) реально убивать было готово буквально несколько процентов солдат (чаще всего профессионалы, ветерены и просто психопаты (их как раз в обществе и есть те самые 1-3 %).
Причем все это работало вплоть до войн второй половины 20 века (исследовнаия проводятся восновном на запдноевропейском и американском материала). Т.е. в туже вторую мировую от артеллерии и бамбардировок погибло больше, чем от стрелкового оружия.

в общем современный солдат с реальным боевым опытом в несколько месяцев может иметь гораздо более крепкую психику и готвоность убиать, чем княжеский дружинник с 20 летним опытом.

Добавлено через 1 минуту
они бы договаривались бы не как с поддаными князя, а как с равным, а то и более сильным.
когда за спиной стоит "дружина" многие оплошности , особено не принципиальные, могут и "не заметить". а ж целенаправлено, умнй человек, никогда не будет оскарблять другого, если только это не плаН))
в общем все упирается в мозги и аккуратность командира. как всегда стадо баранов со львом во главе сильнее парйда львов с бараном -лидером :)