Да уж. Мне с полчаса назад звонил коллега - председатель совета. В панике. Слушал радио, так по его словам там выступал какой-то чиновник ровно с этим.

Успокоил его как мог.

Сам только сегодня увиде в Известиях на первой полосе.

Если защита предстоит только через пару лет, вообще не париться?

Я так понял, что будет только один совет и для кандидатских, и для докторских, ибо в статье написано только про "Звание бакалавра и магистра будет присваивать вуз, а звание доктора — диссертационные советы".

А к.н. не будет что ли? Речь о том, нужны ли они?

"Минобрнауки отменяет кандидатов наук"

Сумбурно написанная статья с некорректным цитированием. По-видимому автор совершенно "не в теме". Еще весной такая статья в Известиях была бы невозможна. Буквально за полгода все кардинально изменилось...

Пояснительная записка вводит в замешательство или это такая хитрость, чтобы внести данные изменения, ведь подписывать должен ВВП. Ведь по смыслу вносимых изменений по юр. наукам могут защищаться аспиранты без базового юридического образования и независимо от сроков получения последипломного образования. А в пояснительной записки говорится, что этот пункт вводится только для тех, кто не успел к 5.07.2011 г., дабы не ущемить их права. Игра-с однако.

не могу не прокомментировать данный пост из темы "Вопросы к Е.К. Нечаевой" - так как там обсуждения разводить нельзя:

А ее никто и не отвлекает: вопросы задаются не в реале "в режиме стояния над ухом", не по прямому (мобильному или стационарному) телефону и даже (заметте!!) не на рабочую или личную электронную почту. Они задаются в онлайне на удаленном ресурсе. Куда Е.К. - если у нее есть врмя - может великодушно зайти или нет - полностью по своему усмотрению.
Или нам тут рты все позатыкать и вообще слова "ВАК", "Минобраз" и "Департамент" не называть в суе???

Кстати, може быть (пока её никто не задает, но.... у нас же демократия :) ) и другая постановка: "У нас сроки аспирантуры, лицензирование ВУЗов, аспирантур и докторантур, сеть советов только полтора года назад переутвердили, а "высокое начальство" лезет со своими реформами и переездами и опять жить спокойно не дает"... Это так, в порядке шутки ;)

Кстати, Елена Константиновна (прошу не обижаться на мой юмор, он не к Вам адресован и в любом случае - персонально Вы ни в чем не виноваты - сами в общем то "влипли" в эту историю наравне со всем сообществом)... Если еще комментарии по проекту положения о диссовете принимаются...

В принципе, процедура переноса даты защиты при наличии уважительных причин (от болезней - служебных обязательств соискателя/оппонентов/кворума до введения чрезвычайных положений, штормовых предупреждений и прочих стихийных бедствий и обстоятельств форс-мажора) НИ В ОДНОМ из нормативных документов (действующие положения: О ВАК, О порядке присуждения, О диссератционном совете (как и в проекте)) не прописана никак...Есть только (формально никак не утвержденные) рекомендаци ВАК и Минобра и сложившаяся практика на уровне "обычая делового оборота".
Надо бы предусмотреть возможность переноса даты защиты и в положении хотя бы о Диссовете (по уважительным основаниям, хотя... в принципе при отсутствии, например, кворума или оппонентов (давших положительный отзыв) и без уважительных оснований - никаких иных последствий кроме переноса это иметь не может), а также четко зафиксировать порядок необходимых действий (рассылка уведомлений по списку рассылки, информирование ВАК, решение совета о переносе и т.п.).
На практике вопросы все равно возникают. Пусть это будет в положении, не всегда ведь есть возможность связатьс с кураторами ЭС...

Textilshik, я тоже самое хотел написать! Полностью поддерживаю!

еще необходимо прописать оплату дополнительных расходов (повторное прибытие иногородних оппонентов, перезаказ банкета, ... и т.д.:)

aspirant2011, давайте без ёрничаний и ироний :) - вопрос серьезный.
Обычно, что зщита не состоится в срок, станвится понятным уже за несколько дней (хотя, понятно, "кирпич на ногу" тоже может упасть и утром в день защиты)... Это уже хозяйственные вопросы прямо к положению о совете и аттестации не относящиеся. А аттестационные вопроы проговорить следует.

Позавчера, 23 ноября, слушал вживую выступление А.Г.Грязновой - заместителя председателя ВАК. Она ещё раз сказала чётко понятно и для всех - никакой отмены кандидатской степени не будет - все это ложь и провокация. Требование трёх опубликованных ВАКовских статей также ложь. И кандидаты сохраняются, и при публикациях рекомендовано ориентироваться на традицию конкретного диссовета. В основном нагрузка ложится на диссоветы - к ним как раз требования предъявляются очень серьезные. А за двукратное нарушение совет ждёт закрытие.

И в мыслях не было, наоборот, дело намного хуже, чем Вам представляется...:)
Наоборот, без точного и прозрачного прописывания этих "хозяйственных вопросов," и деятельность Д.С. будет и непрозрачной, и волюнтаристской ...., со всеми последствиями для соискателей и соискательниц...:(