Именно это я и имела в виду.

Перечитала. Как обычно..... a la guerre comme a la guerre
Знаете, я и сейчас общаюсь минимум с тремя -четырьмя приличными лингвистами, либо работающими за рубежом, либо имеющими "там" публикации. Я училась в этих заграницах в конце концов. Если я сейчас скажу, с кем я солидарна (я перечитала), меня заплюют. Одно могу сказать - имейте свободный инглиш хотя бы и общайтесь с зарубежными коллегами.
- статьи важнее монографий - бред
- норма по ЭТД 3 ринц и одна скопус - бред
- ряд публикаций по истории и филологии малоуместы в западных журналах, разве что специализированных. Но интересно тему можно повернуть. Не говоря о том, что есть теория языка и пр. И даже статья по истории музыкального воспитания в России может быть интересна в западном профильном издании.
-внедрение разработок в России - ну ..... я видела только то, что было связано с экологией крупного города и разрабатывалось в 70-80е. Например. Сначала проигнорировали исследования, потом вбухивали годами деньги в строительство дамбы, теперь имеют с ней те проблемы, о которых предупреждали 40лет назад. В прошлом году ездила с постаревшим коллегой отца переводить технический тур по дамбе. К слову, перевод не потребовался, специалист советской эпохи справился сам. Показал мне руками то, о чем писали еще когда.....

Сейчас, увы, не 90 е, когда на волне перемен западные authorities давали гранты, не поверите, даже на исследования коми-пермяцкой культуры (я таких товарищей с золотыми коронками за границей много повидала). Но будет день, будет и пища.

Добавлено через 26 минут
Моя злость адресована в первую очередь мне самой. Я, как коза, бегаю по частным урокам, с зарубежными коллегами и учителями отношения не особо поддерживаю, максимум, поздравляю с праздниками, и еще играю в эту местечковую игру с количественными показателями и этд. Даже мои наиболее адекватные студенты ушли из аспы, из нашей системы образования и либо работают частными репетиторами и гидами, а на заработанные деньги ездят на разнообразные летние школы, проводимые западными университетами, либо вообще ушли из этой сферы.

а вот это совсем не "даже", а в первую очередь будут поддерживать зарубежные грантодатели. Потому что под соусом поддержки этнографии легко наладить политический сепаратизм. Поверьте, подобная работа постоянно ведется вероятным противником. Сыграть на идею исторического реванша проще пареной репы.

Тут соглашусь. Но такой вакханалии, как в 90е, сейчас нет.

прижали товарищи в штатском, очевидно. Но в любой момент подобные "исследования" и "культурные движения" можно реанимировать.

Юрген, a propos, вспомнилась образованная девушка из еврейской семьи, на каждом углу кричавшая, что она......представитель вепсов. Лет 20 как живет и работает в штатах. Папа ее при этом был известен своими литературно-музыкальными вечерами, очень яркий человек, эрудит. Остался здесь. Как-то о нем с 90х не слышала, встретила только раз на улице. Жаль!

Добавлено через 1 минуту
Гхм. Это отдельный разговор

Добрый день!
На главной странице elibrary.ru появилась новость "Заявление Совета по науке при Министерстве образования и науки РФ о формировании "Перечня ВАК" от 19 мая.

В самом начале данного заявления дается ссылка на новое Положение о
присуждении ученых степеней (от 14.12.2016), в котором кардинально изменен подход к формированию перечня рецензируемых изданий ВАК. Подскажите, пожалуйста, где можно ознакомиться с новым Положением? На сайте ВАК его нет, и в Консультанте есть только в старой редакции (апрель 2016 г.).

И что известно про новый перечень? Судя по тексту, речь идет о существенном сокращении.

Сергей К, эта редакция вступила в силу 9 мая. Никаких других приказов пока нет

Какая редакция вступила в силу 9 мая? У нас по ней в марте совет закрыли.

kravets, Источник публикации
Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 28.04.2017
Примечание к документу
Начало действия документа - 09.05.2017.

Я был бы признателен за прямую ссылку на документ.

Добавлено через 3 минуты
Есть. http://vak.ed.gov.ru/documents/10179...0-697921128afe

kravets, в этих Приказах легко запутаться)) В консультанте другой регистрационный номер в Минюсте http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_216187/
Чему верить и есть ли между ними различия?)))

Это совсем разные приказы. Мой - изменения в Положения о порядке присуждения, Ваш - о перечне. Добрые люди как-то давали на форуме ссылку на проект приказа.

Текст Приказа можно тут прочитать - http://regulation.gov.ru/Projects#npa=61098

Если кому надо/интересно - Диссернет составил выборку ВАКовских журналов, взимающих плату с авторов (явно или неявно): http://wiki.dissernet.org/tools/OA_paid_by_authors.html

Добавлено через 24 минуты
По упущенной дискуссии мои пять копеек.

1. В определенном контексте, между ВОС, Скопус, РИНЦ и любыми другими базами нет никакой разницы. Это все коммерческие организации, ранжирующие издания по своим внутренним мотивам. Считать эти мотивы априорно равными научной экспертизе - неверно.

2. Также априори неверно оценивать качество публикации по качеству журнала. Не место красит человека, а человек место. Оценивать нужно всегда конкретный текст и только его, не регалии автора или забор, на котором текст вывешен. Я не понимаю, какие вообще могут быть по этому вопросу дискуссии.

3. Единственный мотив, который заставляет меня выбирать журналы, доступные в мире, а не только в России, это именно их доступность как таковая, т.е. охват максимально широкой аудитории. В этом смысле любой "мусорный" опен аксесс мне (не всегда, но случается) может быть даже более преемлем, чем суперкрутой вако-скопус.

4. И конечно, английский язык, именно по тем же мотивам (см. п. 3), просто потому что на нем в мире говорит и читает гораздо больше народу, чем на русском. Знал бы на академическом уровне испанский, арабский и китайский, писал бы и на них.