2013-го, да только там этого нет

Речь вроде идет о докторских - а там автореферат 2 листа для ученых, и 3 - для гуманитариев

Добавлено через 1 минуту
Предлагаю заняться проституцией. Вы как раз худеете и улучшаете свои внешние данные:D А что в этом плохого? Еще один способ подкормиться:D

Вопрошающего интересовал принципиальный вопрос: Автореферат - он реферат какого документа? И соответственно, каков объем документа?

Имхо - как в случае защиты по докладу - где текст доклада играет роль автореферата вроде. Нет? Там ведь тоже пишется краткий обзор своих работ

Увы, нереализуемо в силу возраста и внешних параметров и неприемлемо по моральным соображениям. Лучше уж снова идти извозом зарабатывать.

Добавлено через 50 секунд
Ну я-то тоже так считаю. Но вопрос был формально-принципиальный: автореферат чего? Я и ответил - статей.

О - именно - неприемлемость по моральным соображениям. А тут есть попытка проповедовать подход "деньги не пахнут"...

Вы про консалтинговые услуги? Не уверен, что Вы правы. Если бы я брал почасовую оплату за консультации, которые даю НР и соискателям, озолотился бы. Но вот дурацкая принципиальность не позволяет.

Проблема в том, что нормативная база нехороша, ее приходится толковать. Более того, в разных ЭС свои тараканы, как правило известные ЛПР. Право толкования дано, как правило, ПДС и УС. И если кто-то приходит в чужой монастырь, то без вариантов приходится подстраиваться.

Можно себе представить негипотетическую картину: соискатель сдает документы в совет, комиссия рассматривает работу и отклоняет ее по формальным признакам. Без всякого предварительного обсуждения и консультаций. Это хорошо? Думаю, что нет.

Другая негипотетическая картина (была у меня во вторник): соискатель (возможно, вместе с НР) приносит работу "на посмотреть". Разбираемся вместе в сути работы, разбираемся в документах и датах, формируем пакет замечаний, которые нужно устранить до подачи в совет. У меня на это ушло примерно 2 часа. Но после этого я (почти) уверен, что дальше все будет правильно.

Это плохо? Думаю, что нет.

Так вот, по последней картине - если кто-то будет за такие консультации брать деньги - у меня не возникнет никакого негатива.

Но вот не позволяет же...:) Впрочем, для данной темы это оффтопик

Знаете, в общении с исполнителями я придерживаюсь примитивного принципа: каждый труд должен быть оплачен.

Мои личные тараканы к делу не относятся.

Ну, жене тоже можно платить зарплату за стирку;) Неверен этот принцип, как мне кажется. Я придерживаюсь другого - самый ценный труд должен быть бесплатным:) Впрочем, это тоже мои личные тараканы