Некоторые считают это нормальным. Это не перестает меня удивлять.

Многие журналы международного цитирования указывают "мыло" автора публикации.

Вообще-то автор его сам разрешает указывать. И это как раз действительно нормально.

А вот когда некоторые упоротые журналы требуют, например, фотографию - это уже бред.

Не "многие", а почти все. Некоторые указывают и рабочий телефон тоже. Это нормальная практика

Это лишнее. Пусть письма пишут.

рабочий телефон и корпоративное мыло не совсем личный контакт.
так что их, имхо, абсолютно нормально давать кому угодно

Свои. Чужие - их можно найти в инете. Но тут человек должен написать еще письмо. Мне кажется уместным спросить, сможет ли он это сделать.

Добавлено через 52 минуты
Было бы забавным дать рабочий телефон в нашей организации. Чей телефон? Кафедры? Учебной части? Декана? Зав. кафедрой? Переводческой интернатуры? Института? Там так- то звонишь, зная, кто и где сидит - и иной раз плюнешь и позвонишь по мобильному.

а ну да, не предупредят и разговор может быть типа "what do you want?! дебилы!" (с)

актуальное и современное:
Квалификационно-компетентностный подход в РФ и Европе, соотношение ученых степеней по факту и формально
см. в интете статью:

В.Е. Зеленский
КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВЫСОКИХ И НАУКОЕМКИХ ТЕХНОЛОГИЙ
Часть 1. Квалификационно - компетентностный
подход

это уж совершенный бред, инженер-технолог-пищевик рассуждает об образовании, за пределами своей квалификации. Приравнял с чего-то инженера к бакалавру, хотя это магистр. Прежде, чем писать, надо почитать что-нибудь, господин Зелинский.