Уважаемые эксперты, помогите решить ребус. Человек закончил в 1986 году технический вуз с присвоением квалификации "инженер-экономист". Какой норматив существует сейчас по поводу того, считать образование этого человека техническим или экономическим? Или у него сразу два образования?

В Новосибирском ГТУ не аккредитовали 9 направлений, в том числе - юриспруденцию по всем уровням от бакалавриата до аспирантуры. Опорный вуз. Замечание по магистратуре и аспирантуре - одно из самых любимых у экспертов: руководители на национальных конференциях не апробируются. Жесть, конечно. Куча народу осталась без работы, студентов теперь куда-то переводить. Когда этот дурдом закончится?

https://news.ngs.ru/more/53812611/

Вот сколько не говори руководителям магистратур, что надо заблаговременно ЕЖЕГОДНО иметь две конференции, нашу и ихнюю, отмахиваются. А потом наступает момент повышенного внимания со стороны РОН к непрофильным направлениям в техническом ВУЗе...
По аспирантуре вряд ли за конференции, там за 4 года надо всего одну такую и одну другую. Неужто двух-то не нашлось? Но можно закрыть за многое другое...

я думаю, это исключительно формальная причина...

У юристов - запросто. Всероссийских конференций практически нет.


Тогда могли бы придумать что-нибудь более существенное. Потому что вуз уже вымазали дегтем и вываляли в перьях - студентам и родителям не объяснить, что из-за такой фигни может завалиться аккредитация. Они искренне считают, что вуз вообще ничего для аккредитации не делал.

Ага, а потом думают на кого надо переложить магистратуру или аспирантуру, что бы все подходило. Как у нас было - отрывали магу под и.о. ректора, который не стал ректором, сейчас этот человек вообще к магистратуре не имеет отношение , и теперь хватаемся за все места, что нет публикаций, кого-то надо назначать с публикациями, а таких людей нет (я имею ввиду профиль публикаций) и виноваты именно те, кто что-то пишет, но не по тем темам.

а зачем это РОНу и, в особенности, лично эксперту? Есть у них задача "низводить и курощать", они ее выполняют

Если руководство вуза не совсем идиоты, то должны были ожидать такого.
Уже несколько лет идет волна таких неаккредитаций непрофильных специальностей в технических вузах.
Впрочем, русское авосьпронесет никто не отменял.

Коллеги говорят, что не совсем.


Эта волна смывает далеко не всех непрофильников. Где-то тут на форуме недавно человек обращался с вопросом, можно ли поступать в аспирантуру по юриспруденции в МИРЭА (Московский технологический университет), и в процессе общения выяснилось, что в вузе только одна юридическая кафедра, на которой, судя по страничке факультета экономики и права, преподавателей нет вообще, но зато имеется совершенно свежая (2017 г.) аккредитация юриспруденции по ВСЕМ уровням, включая аспирантуру. Вопрос "как они ее получили???" остался без ответа.

Зачем? Если ВУЗ настолько недальновиден, что упёрто подкладывает эксперту НР_МАГ, в которой нет всероссийских, эксперту просто деваться некуда. Приходится писать отрицательное. И никаких других причин не надо.

При этом обычно еще и шумят, что вот, мы вон в той крутой в Лондоне очно участвовали, даже на английском, какие вам еще национальные!

Добавлено через 49 секунд
Еще раз: при проколах в справках ВУЗа, которые автоматом идут в РАА, эксперту деваться некуда. Не заметить распространенный прокол нельзя.