Согласен) Я не говорю, что купленный и сам сделанный равны))) Просто говорю, что не имеет особого значения) Известным стал же Брюс Ли, а не те кто купили пояса) Точно так же и с диссертациями))) Кому то они нужны для галочки, а кому то по назначению) И Брюса нельзя спутать среди тех кто покупал что то)))

Добавлено через 41 секунду
Джобс тоже ничего не изобретал)) Но вся слава досталась ему)))

Добавлено через 3 минуты
Есть настоящие телефоны, а есть китайские копии)) Не надо приравнивать их) Они просто есть)

Ну а так в принципе, если я надену кимоно с чёрным поясом (купив это вместе со свидетельством) и выйду на бой против настоящего желтого пояса. Он меня и уделает и я опозорюсь на глазах у публики: чёрный пояс будет просить пощады у желтого. Вот так порою и некоторые "простые" инженеры гораздо круче некоторых кандидатов и докторов наук и, кстати, даже нужнее.:D

Добавлено через 8 минут
Кстати о славе, порою не понятно, радость это или бремя. Смотрю я на известных и их постоянно дергают. Вроде и так дел много, а ещё и дергают. Поэтому Эйнштейн и хотел жить на маяке или стать садовником.;)

У всего есть свои побочные эффекты))) У Посла медальон, у Шпака магнитофон и тд)))

Лично я бы, узнав о таком проступке коллеги, ни стал ни кому кричать "держи вора", но коллега бы перестал быть для меня рукопожатым. Нельзя купить ни голову, ни только мозги в ней. В любом случае - это воровство, хотя за это воровство и уплачены его же деньги.

А еще нужнее дворники.
И что?

Если меня сейчас сделать доктором наук) Кому нибудь плохо будет?)

Прежде всего, вам.

За меня не волнуйтесь)) Я это переживу))))

Не только Вам, но и всем. Всем нам уже плохо. Почитайте внимательно форум: сколько всяких бредовых требований введено к диссертациям. Когда защищались наши учителя (преподаватели) было совершенно нормально и естественно - статьи, затем диссертация, затем монография, научно-популярное издание, затем опять статьи потом докторская. И ни о каких проблемах самоплагиата не было. Ни какого бреда с оппонентами. Сейчас очень расплывчатое - должны быть публикации по теме диссертации. А что это значит? Здесь не раз говорили, что диссертация должна быть заточена под совет, уходит сама наука как таковая. Куча ни кому не нужных требований. Вы пока только пишите лит. обзор, а скоро Вам собирать отзывы оппонентов, отзывы на автореферат.

Соглашусь. Из-за таких непонимающих товарищей требования с каждым годом становятся все дурее и дурее, сейчас надо не наукой заниматься, а подстраиваться под придумки чиновников от науки. А это две большие разницы.

В кругу знакомых есть два человека с купленными диссертациями. Один - недавно с кандидатской, второй вот-вот готовится к докторской. Достоверно.
В настоящее время делать ничего не буду. Но если когда-нибудь от моего решения будет зависеть, принять ли на работу, дать ли ХДР, помочь ли в профессиональном плане - тут однозначно нет!!!
Но признаюсь, что чувства противоречивые. Глядя как легко за деньги (относительно небольшие, кстати) решается то, что вымучиваю годами, становится немного завидно. Что интересно...еще год-два про этих покупателей поговорят, и все утихнет

Ага, если бы кто-нибудь из коллег также решил повысить свой научный статус таким образом, то я бы тоже помогать не стала ни в каком-либо вопросе и все общение свела к миниму миниму, а если его работа обсуждалась бы на кафедре, то постаралась бы придумать пару-тройку-пяток симпатичных вопросов, чтобы жизнь медом не казалось.

Не буду больше спорить) Вам видней))

Золотые слова.
Нередко сравниваю свою КД (1996) с КД моих воспитанников (201*). Даже не столько КД, сколько условия защиты.

Ага, я тоже с ужасом думаю сколько сложностей не имеющих отношения к качеству научной работы пришлось бы решать мне при защите кандидатской и докторской тоже, если бы не защитилась к настоящему моменту. Особенно это касается подбора оппонентов, в 1999 году моя тема только начинала входить в моду, я реально была одной из первых.