отсортировал в этом экселевском файле журналы по химии, ткнул наугад один из найденных журналов (Вестник Башкирского университета), ткнул наугад одну из статей - нет, я понимаю, что за деньги можно опубликовать многое, но ИК-спектры в виде фотографий (причем явно на телефон, иначе я не знаю, как получить такое отвратительное качество), адово пожатых и заверстанных в одну колонку - это сильно, чоужтам:

осталось их прямо в таком виде вставить в диссертацию - и будет полный успех...

4gost, оффтоповый вопрос от дебила-гуманитария: а как вообще естественники выкручиваются, когда надо приложить к диссеру высококачественные детализованные изображения, а на листочках А4 они выглядят по-идиотски? В журналах я знаю про онлайн-приложения, а именно в кирпиче, который в печатном виде надо подавать? Приложения на дисках делаете?

По возможности, использовать векторные картинки, они не теряют в качестве при любых масштабах. Если вектор нельзя (например, фотографии) - то прикладывать фото с высоким DPI (хотя бы 300, а лучше 600 и больше)

А при распечатывании это улучшает дело? По-моему, не особо.

Just Another One, улучшает, причем сильно.
журналы принимают минимум 300 dpi
еще вопрос, что вы понимаете под высокой детализацией. то, что показал 4gost можно вполне нормально распечатать даже 10 на 10 см. если картинка хорошая

Ясно. Т.е. проблема размера вообще не стоит при нормальном качестве. Благодарю за пояснения.

Just Another One, ну там только вопрос в читаемости символов и обозначений.
считается хорошим тоном, если шрифт на рисунках не отличается от основного шрифта текста.
ну еще презентации могут накладывать определенные ограничения.

Ну так это же ключевое. Если я не вижу циферки на графике, то могу только гадать о его смысле...

Just Another One, поэтому на презентации, нормальные люди, готовят графики в которых все прекрасно видно. Т.е. убирают лишнюю информацию, вырезают не нужное, разбивают на несколько частей, если это вдруг офигеть как надо. Т.е. проводят подготовительную работу по представлению материала. Но для всего этого должен все равно быть нормальный исходник.

Я про распечатанный текст диссера спрашивал. Или вы имеете в виду, что в диссере печатают как есть, а в презентации укрупняют и детализируют? Тогда включаете ли вы презентацию в аттестационное дело? (я видел случаи, что включают, но все равно в распечатанном виде).

Just Another One, у нас презентации включают и в распечатке и на диске.
лично я не сталкивался со случаем, когда не получается сделать приемлемо и на печати и на экране хорошо.
это надо инженеров, наверное, спрашивать с их чертежами.

Ясно. Благодарю :)

если делать нормально, то все выглядит хорошо.
В данном конкретном примере, вместо того, чтобы фоткать распечатку, нужно было строить график в Origin и экспортировать его хотя бы в виде картинки с разрешением 300dpi, что без проблем позволит распечатать это в нормальном качестве хоть на А4

Merci bien, доступно объяснили с первой попытки.

4gost, вроде бы даже А3 300 dpi держит, если изначально был tiff, а не jpeg