Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)

- - Elibrary (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=6778)

да, тоже удостоился

Цитата:

Сообщение от fazotron (Сообщение 658373)

тоже удостоился

Вот и мне прислали.

А как в РИНЦ к заочным конференциям относятся? Для ВАК-журналов печатать материалы прямо запретили, а в елайбрари какие на этот счет инструкции?

Добавлено через 23 минуты
ага, сам нашел. Обещано вымарать все материалы заочных конференций.

Лучник, где нашли? мне пальчиком ткните, я буду туда тыкать начальство, когда будут предлагать участвовать в конференциях заочно.

Цитата:

Сообщение от докторенок (Сообщение 658742)

Лучник, где нашли? мне пальчиком ткните, я буду туда тыкать начальство, когда будут предлагать участвовать в конференциях заочно.

https://elibrary.ru/retraction_faq.asp

Вот именно этот фрагмент:

Цитата:

Будет ли продолжена работа по очистке РИНЦ от недобросовестных изданий и каким образом?

Эта работа очень важна и, безусловно, будет продолжена. По нашим оценкам, среди шести тысяч журналов, индексируемых в РИНЦ, не менее 1000 журналов вообще не проводят никакого рецензирования поступающих рукописей, то есть из РИНЦ исключена пока только треть. Также из РИНЦ будут исключаться многочисленные заочные конференции и коллективные монографии - очень сомнительные жанры научных публикаций, получившие в последнее время широкое распространение в России, и на самом деле являющиеся быстрым способом опубликовать статью без всякого рецензирования.

Лучник, спасибо. По большому счету согласна.

Цитата:

Сообщение от докторенок (Сообщение 658745)

Лучник, спасибо. По большому счету согласна.

Только ведь организаторы могут написать, что конференция очная и будет типа проводиться рецензирование. Кто им помешает?

Собственно, я именно так и посоветовал сделать коллеге-философу :laugh:

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 658746)

Кто им помешает?

В информационном письме у таких обычно пишут, что возможно также и заочное участие. Полагаю, что одного обращения с вещ.доком будет достаточно для черной метки.

Цитата:

Сообщение от @.n.g.e.r (Сообщение 658747)

А, тогда понятно. Не учел такой тонкости (поскольку не участвовал и не организовывал).

А в целом, они не правы.
РИНЦ задумывался как коллектор ВСЕХ статей и учета ВСЕХ цитирований в РФ.
Менять правила после того, как игра длится несколько лет - слегка не по-джентльменски. Ну придумали себе "ядро", ну запихните его по назначению... Но власть не дают, власть берут, когда никто не возражает. Вот и эти взяли.

Впрочем, конечно, все это обсуждалось и даже петицию какую-то писали на американском сайте... Ждем снижения зарплат по ЭК за очередные исключения из РИНЦ, ВАК и включений в локальные черные списки. Типа некошерно опубликовался, лови бан.

Цитата:

Сообщение от avz (Сообщение 658752)

РИНЦ задумывался как коллектор ВСЕХ статей и учета ВСЕХ цитирований в РФ.

Я думаю, задумка изначально была весьма аморфной и неясной. Вот они и уточняют по ходу дела.

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 658754)

Я думаю, задумка изначально была весьма аморфной и неясной. Вот они и уточняют по ходу дела.

Коллеги, не валите в одну кучу РИНЦ и НЭБ. Исторически НЭБ появилась раньше и именно она позиционировалась как всеобъемлющая коллекция. С тех пор и посейчас ничего не изменилось.

Потом появился РИНЦ. Изначально НЭБ и РИНЦ были тождественны по базе документов. Постепенно вводились и сужения (из памятных - были исключены авторефераты как источники цитирования). То, что происходит сужение - не самый приятный, но понятный в свете "приобщения к цивилизованным публикациям" процесс. Как и внезапный расцвет АНРИ.

Сейчас, например, на elabrary.ru можно увидеть как все публикации на портале (НЭБ), так и подмножества - РИНЦ, ядро РИНЦ, список ВАК, международные базы...

Ну, такой вот процесс.

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 658755)

Ну, такой вот процесс.

Пищеварительный...

Скоро РИНЦу конец и Скопусу конец, и журналам конец.
Даешь монографии!!!
http://tass.ru/obschestvo/3648076

Цитата:

Систем оценки работы ученых великое множество. Сейчас готовится своя российская система оценки под руководством ректора МГУ имени М. В. Ломоносова Виктора Садовничего", - сказала Васильева. Она добавила, что по этой системе будут оцениваться ученые естественного-научного, технического и гуманитарного профилей. "Система будет основываться на базе примерно 30 наших научных журналов", - уточнила министр.
"Наличие публикаций в международных базах не будет обязательным, так как в условиях сегодняшнего дня нам это сложно сделать. Плюс мы настаиваем, что монография, особенно для гуманитариев, будет основной оценкой работы", - подчеркнула Васильева, добавив, что разрабатываемая система будет готова в ближайшее время.

Опять перемены.
Опять то, что было главным вчера, будет совершенно неважно завтра, и так каждый день.
Опять правильные издатели будут получать деньги в правильных журналах и за издание монографий (конечно, там круг кошерных издательств тоже ограничат, не Спутник+ же будет котироваться).
Опять лупят "естественного-научного, технического и гуманитарного", а вот экономика почему-то не подпадает.
Монографии "понижают", кстати - пока что они нужны только для членов ЭС ВАК в обязательном порядке и для соискателей доктора - "по понятиям".