Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)

- - Elibrary (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=6778)

Еще и "Тематика цитирующих публикаций" не грузится.

ага... дождались...

Цитата:

При расчете показателей учитываются только публикации, в которых данный ученый является автором или соавтором (не учитываются работы, где он является только редактором, составителем, переводчиком и т.д.)
При расчете показателей не учитываются цитирования из реферативных и научно-популярных журналов, словарей, справочников, методических указаний, авторефератов диссертаций, ненаучных публикаций в журналах (аннотации, персоналии, разное и т.д.), а также из журналов, исключенных из РИНЦ

в общем - теперь только статьи в правильных местах, конфы и монки... мдя, печально

Цитата:

Сообщение от Vica3 (Сообщение 591039)

ага... дождались...

по этой причине и все обновления. Хорошо, что у меня почти ничего не вылетело.

Цитата:

Сообщение от Vica3 (Сообщение 591039)

У меня такой каки и не было. Правильно убрали, я считаю. Только с цитированиями из а/р не согласен, их надо было оставить.

Цитата:

Сообщение от PNN (Сообщение 590981)

У нас у одного автора в организации привязанных цитирований, которые высвечиваются, если нажать кнопочку "Список цитирований" - число N. А когда заходишь в его статистику "Публикационная активность автора", то почему-то показатель "Число цитирований автора" теперь не равен N, а примерно на 30-40 меньше. Раньше было одинаковым. Что убрано и где (по идее ничего - раз привязанное число такое же, как было) - непонятно

ровно такая же хрень. Написал вопрос в поддержку, поскольку на статистику подсчета уполномоченный не влияет

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Vica3 (Сообщение 591039)

тут тоже проблема, поскольку в ряде случаев РИНЦ ставит редакторов сам, по непонятным критериям

Обновил сегодня пару. Пару "висяков" исправились. Теперь осталась только одна
публикация с одной "недосчитанной" ссылкой. Почему недосчитана в принципе по-
нятно - ссылка из аннотации в каком-то журнале, но несоответствие между числом
цитирований при просмотре в общем списке публикаций и числом цитирований при
просмотре цитируемой публикации пока сохраняется и это они еще не исправили.

P.S. Сегодня еще убрали "число публикаций с учетом найденных в списках лит-ры" и
число цитирований с учетом цитирований на такие публикации. У кого-то были такие
"висяки" и плюсы за счет "висяков" тоже если что приготовьтесь получить по "пипке".

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 591037)

"Тематика цитирующих публикаций"

Она уже минимум месяца два как в ауте.

Сегодня получил ответ от службы поддержки:
Добрый день!
Методика расчета показателей на странице Анализ публикационной активности автора изменена.
В расчете числа публикаций, цитирований и индекса Хирша будут участвовать только те публикации, в которых автор является именно автором – не составителем, редактором, рецензентом, переводчиком и т.п.
Также не будут участвовать в расчете ссылки из авторефератов (т.к. это список работ автора по теме диссертации), учебных пособий и методических изданий (рекомендуемая литература), словарей (перечень литературы, где встречаются термины и определения).
Подробная информация справа под меню Инструменты на странице Анализ публикационной активности автора.
С уважением,

Мда, все эти нововведения уже в ближайшие месяцы полностью изменят структуру работы по накрутке показателей. Готовимся к неформальным просьбам ссылаться на редакторов журналов и сборничков...

У меня ничего не изменилось...

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 591202)

У меня ничего не изменилось...

У меня то же без изменений.