докторенок, ну как, потом будет писать: автор 100500 научных статей, среди них 295 ВАК и 350 Scopus)))

Добавлено через 3 минуты
Lord Marlin, если потом захочет в докторантуру поступать, мб поэтому больше надо ему?)
Или на грант/стипендию

LiebeSingen, прямо щас ему нафиг не сдалось. я про это.
а не про будущие перспективы.

Если журнал (российский) входит одновременно и в перечень ВАК (по определенным специальностям), и в зарубежные базы (без указания специальностей), будет ли в таком случае при защите учитываться специальность статьи?

Как указать в автореферате, так и будет учитываться.

kravets, т.е. журналы, входящие в зарубежные базы, так и указываем отдельным списком, независимо от параллельного вхождения в список ВАК и без учета специальностей? Спасибо, это оптимальное решение.

Мне почему-то казалось, что если статьи в зарубежных базах приравниваются к входящим в список ВАК, то их надо в автореферате одним блоком перечислять.

Мы указываем отдельным блоком после ВАКовского.

у нас указываются единым блоком. в конце указывается база1\база2 и импакт фактор журнала

kravets, спасибо, буду иметь в виду такую возможность.

Импакт-фактор в исторических науках пока экзотика, в авторефератах его не упоминают.

ой блин)
я перепутал с заявкой. прошу прощения
тоько базы и обем публикации общий\личный вклад.

Пишу статью для сборничка по итогам конференции.
"Лебединая песня" такая получается, описывающая, чем я занимался в аспирантуре.:D
Надо сослаться на >5 своих статей, но это реально не хорошо.
Что делать? Написать "...в своих предыдущих статьях..."?
И не ссылаясь на себя вставить кусочки из этих работ?

Добавлено через 10 минут
И пока никто не ответил, дополню.
Нормально ли у меня получилось для кандидатской: 5 ВАК и 7 РИНЦ (тезисы/статьи).