Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
МЮрий, скажите, пожалуйста, для публикации в Вашем журнале http://www.nauteh-journal.ru/ стоит ли брать во внимание содержание и структуру тех статей, которые есть в архиве?
|
Цитата:
Если Вы решите апеллировать к какой либо ранее опубликованной статье - так это нормально, но принуждать к этому смысла нет, т.к. самоцитирование не есть гуд. |
Цитата:
автор приводит анатомические и физиологические факты, явно взятые из медицинского учебника, потом идут отрывки из справочника по языкознанию. Ссылок нет, антиплагиат показывает 0,13% оригинальности, отсылая к учебнику некого другого человека. Ваши рецензенты достаточно всеядны :). Если так, я вам могу многих привести, у нас есть товарищи, любящие именно такие статьи писать. |
Courtney Love, не соглашусь с вами. И тон, который вы выбрали, кажется мне оскорбительным.
Сразу видно, вы не публиковались в этом журнале. Достойное издание. Я и мои коллеги имеют опыт. Рецензенты достаточно разборчивы! Был отказ коллеге (кандидату наук, между прочим). Он опубликовался платно, позже, здесь же, но уже с другой статьёй. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Подтверждаю: вполне достойное издание. |
Цитата:
Нормальное издание, присоединюсь к коллегам |
Текущее время: 00:08. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»